俄烏戰爭爆發至今，烏克蘭在國際的援助下抵抗俄軍，雖然距離真正的勝利仍有距離，但烏克蘭英勇奮戰的表現已獲得世人讚賞；位於北歐的芬蘭與瑞典，長年在外交與軍事上選擇中立，但如今卻因這場戰爭有所改變。

根據媒體表示，芬蘭與瑞典已向北大西洋公約正式遞交申請書，以目前的國際情勢來論兩國的舉動毫無意外，固然申請書仍須要獲得三十個北約成員國的同意，因此據估計待兩國真正加入北約，恐將耗時近一年的時間；外界對於芬蘭與瑞典是否加入北約看法分歧，但本文必須從兩個國家的理性的國家安全模式進行分析。

國家安全，是任何一個國家面對外在與內在安全的總稱。如何強化國家安全？理論上可以從外部結盟、加入區域或國際性的安全組織著手；另一種方式為直接增加自身國力，包括增強經濟競爭力、強化軍隊作戰能力等。芬蘭與瑞典在軍事上皆為區域強國之一，唯獨只剩沒有加入區域型軍事安全組織，從這次俄烏戰爭中，兩國充分體現俄羅斯並非完全一個安全的鄰居，主動加入北約才利於國家安全。

從理性選擇的角度來說，身在台灣的我們，也許不容易理解芬蘭與瑞典為何執意在此刻申請加入北約的目的，但本文認為，兩個成熟的民主國家，其社會內部必經過不斷討論、思考，並針對自身國家安全做出理性的行為，因此國際間反而更應鼓勵芬蘭與瑞典人民與政府的選擇。

選擇安全的環境乃為人的天性，其道理亦能應用在國家安全的選擇上，無論未來芬蘭與瑞典能否真正加入北約，兩國針對自身國安與利益做出理性選擇，這些舉動皆已成為最好的模範。

從瑞典與芬蘭的案例中，外界可以輕易了解，當一個國家外部安全受到威脅時，基於自身國家安全的完整性，採取較為積極主動的方式增強國安乃為理性的選擇，縱然兩國選擇加入北約恐會引發俄羅斯未來的報復，基於俄羅斯為「修正主義強權」之一，無論是美國或是歐洲，強化自身安全的理由，其理性思維功不可沒。

※作者為淡江大學戰略所博士生