美國最高法院25日做出推翻50年前「羅訴韋德案（Roe v. Wade）」保障墮胎權的裁決，這一「歷史性時刻」很快反映在全美各報頭條的顯著位置，同時也理所當然被視為女權開倒車。但當拜登說「最高法院讓美國『倒退150年』…」時，則也點出了「墮胎」之議存在美國社會並不是一天、兩天的事，關於它的爭論甚至超過了兩個世紀。今天或許因為美國政治上的變局（如保守派大法官多於自由派大法官）才進入另一轉折，但它也可能會再成為下一階段激辯的起始，就像50年前「羅訴韋德案」之前，美國人也不相信自己會等到那劃時代的一刻。

回溯美國建國初期，不乏有孕婦自覺是意外懷孕，就直接選擇服用墮胎藥（品質良莠不齊），其中很大一部分甚至被當作是黑人女性在遭白人雇主脅迫性侵，事後防止自己懷孕的手段。直到19世紀中期，才有愈來愈多醫療人員基於高風險死亡之故，反對這種做法，首先帶頭反墮胎者並不是宗教團體，是美國醫療協會成功在1873年將墮胎（包括宣傳墮胎）定為犯罪。

進入20世紀前後，美國絕大多數州都已將墮胎列為重罪（除少數州同意將醫療緊急情況以及強姦、亂倫等案件列為例外）。美國白人族群間，竟也有因為擔心黑人生育率高過白人的理由，相繼出面反對墮胎合法化。在經過一面倒反墮胎宣傳後，再又刺激女性主義者（女權運動者）開始注意婦女生育關乎生命之外的「女權意識」，進而承接美國1960年代興起的婦女解放運動，墮胎合法化與否，才一躍成為美國社會激烈討論的政治議題（不再只是婦女生命安全考量／另外也創造出所謂的計畫生育觀念）。

到了70年代初期，反墮胎組織如雨後春筍，加上宗教團體聲援，其意見可謂氣勢如虹。但1962年鳳凰城電視節目主持人雪莉·芬克拜遠走瑞典墮胎事件，則讓整個議題風向一度急轉直下。芬克拜先是生了四個孩子，懷第五胎時，為了緩解孕吐，她多次服用有沙利度胺成分的鎮定劑，同一時間卻有愈來愈多醫學報告發現這一鎮定劑會導致胎兒畸形（缺手、缺腳或耳聾、失明），芬克拜遂決定墮胎，偏偏她所在的亞利桑那州於法不准，她身為公眾人物帶頭說要墮胎再讓她飽受輿論批評，結果她選擇前往瑞典手術，手術過程果然發現她肚子裡的孩子不光只有一隻手臂，還缺了雙腿。

芬克拜的親身經歷震驚了社會大眾，大幅動搖了原本反墮胎一方的立場，對日後墮胎改革法案影響甚鉅。5年後，科羅拉多州便成為第一個在強姦、亂倫或會損及母親身體健康安危下將墮胎合法化的州。再過5年，CBC電視台推出《莫德的困境》電視劇，開風氣之先，將劇情設定在47歲的女主角意外懷孕，當面臨重大人生難題時，她最後選擇墮胎。這是當時「電視主角墮胎」的第一次，還在電視黃金時段播出，結果收到7000多封觀眾抗議信，但收視實在太好，隔年電視台打算重播，結果這回是美國天主教會直接出面號召抵制，抗議信也來到17000多封，廣告幾乎被退光光了。

也就是在《莫德的困境》首度把墮胎議題直接送進觀眾客廳，引發激烈爭辯後隔年，美國聯邦最高法院出乎意外通過對婦女墮胎權和隱私權的重要案例「羅訴韋德案」，等於承認了婦女墮胎權受到憲法隱私權的保護。三個月後，有一宣傳女權的雜誌為紀念國家計畫生育100周年，刊出一張1964年一名懷了情夫孩子的已婚婦人，在求助墮胎不可得下，入住一家汽車旅館打算自行取出胎兒卻意外流血過多死亡的照片，震撼威力，不亞於當年芬克拜的故事，尤其為「墮胎選擇權」注入了極大的能量。因而，「羅訴韋德案」後，反墮胎團體雖然一直想要推翻判決，但那張照片也為支持墮胎者強化了選擇權的信念。

此後半世紀，美國有些州逐一站在「羅訴韋德案」裁決一方，同意懷孕12周以內墮胎合法化，有些州則以禁止懷孕6到8周後墮胎以為反制。總之，這個國家贊成、反對墮胎的爭辯，直到今天仍未進入終局，所以也才有「換了一輪大法官」就「換了新解釋」的情況出現。贊成墮胎一方，過去半世紀以來受到「羅訴韋德案」莫大鼓舞，但他們一直都有心理準備，那絕不會是爭取合法墮胎的完結，同樣的，今天美國最高法院推翻50年前的裁決，反對墮胎者在深感「欣慰」的同時，應該也很清楚當下並非已來到反墮胎歷程的最後一章。

※作者為《上報》主筆