6月26日，幾家美國主要媒體都報導了前紐約市長朱利安尼遭一名超市店員從背後拍一掌的新聞，朱利安尼堅持提告，且稱這名店員當時還邊罵他「殺女人的兇手、你的黨殺女人」。因為事發三天前，美國最高法院才剛推翻有助墮胎權倡議的「羅訴韋德案」，這名超市店員的舉動很快就被聯想到是把對大法官的不滿發洩在朱利安尼身上（大法官是川普提的，朱利安尼是川普的律師）。

朱利安尼在支持者眼裡，曾是個以「破窗理論」整頓市榮有功的前紐約市長，他這兩年則把心思放在批評2020美國大選舞弊，環繞在他身上的是非也愈來愈複雜，現在連一起「超市店員拍背案」都能引起爭辯。

朱利安尼被拍了一掌後，在接受媒體訪問時仍難掩激動情緒地說：「突然間，我感到背部中了一槍，就像有人朝我開槍一樣…我一個踉蹌，如果不是我身體狀況維持得很好，我可能會摔倒撞破頭…」朱利安尼已經78歲，他會這樣形容並不為過。

美國媒體根據法庭記錄，寫到紐約史坦頓島一家ShopRite 超市工作的39歲員工，因襲擊65歲以上長者（朱利安尼），被控三級攻擊和威脅罪以及二級騷擾罪，接下來官司恐怕沒完沒了。朱利安尼的兒子事後再補充強調：「那是對我父親、前美國市長出於政治動機的攻擊，我們不會被左翼襲擊嚇倒。當選州長，我將捍衛法律和秩序，讓紐約人再次感到安全。」

但同一時間，《紐約郵報》也公布了當時超市的側錄畫面。畫面顯示，當朱利安尼在現場為正投入紐約州州長選舉的兒子拉票時，一名戴著鴨舌帽的男子突然從他身後走過，並隨手拍了他一下背，在看上去「不重不輕」的一掌後，一名民眾似是立刻主動安撫朱利安尼（影片皆無聲音）。

稍早前，事發超市安全人員曾表示，「我們對任何人的攻擊都是零容忍」，之後這名出手拍朱利安尼背的員工已先遭停職待解雇。不過，史坦頓島的檢察官卻有意朝降低指控級數方向辦理，這讓朱利安尼非常火大。

原因即在光就影片判斷，常人應該都不會認為這名超市店員拍朱利安尼那一下（影片1:40處），真有像朱利安尼自己講的「我感到背部中了一槍」這麼嚴重，縱使騷擾有之（不只拍背還言語辱罵），但直接被控攻擊重罪，卻不乏有「超譯」之嫌，況且明眼人看得更清楚的，無非他刻意藉自己被拍一下順勢拉高助選兒子的聲量。

事件發生後三天，紐約現任市長亞當斯也出面了，只是他並未譴責拍打朱利安尼背部的超市店員，反而斥責朱利安尼「謊報犯罪」，結果有罪的變成朱利安尼，理由也是對那段超市監視畫面的解讀。亞當斯說「如果沒有那段影片，那個人（超市店員）就會直接被指控毆打前市長…」、「當你看到影片，你會認為那個人基本上只是走過去拍了拍他（朱利安尼）的背」、「很明顯他（朱利安尼）的頭部沒有被打，那一拍也不像子彈，他（朱利安尼）也沒有摔倒，所以無非是他（朱利安尼）的炒作，才導致這個人（超市店員）被捕…」亞當斯並要檢察官把調查對象轉向朱利安尼謊報犯罪。

朱利安尼確實誇大了自己的遭遇，但在美國政治立場愈顯分裂，且極端者漸增的同時，亞當斯的說法或許是要為權勢不對等的平民，抵禦前市長過嚴的控訴，但他這麼做，其實也有助長攻擊政客行為的危險性存在。

因為即使對朱利安尼政治立場、發言再反感，「肢體上的接觸」本身就存在高度未知的風險，更何況即使超市店員的那一拍力量並不大，但同樣基於常理解讀，他對朱利安尼的行為也絕非友善。其次，78歲的朱利安尼確實沒有跌倒，問題是78歲和十七、八歲跌倒的後果可能會很不一樣，以結果是「沒跌倒」反控朱利安尼謊報犯罪，則也有失同理。

其實根本無須亞當斯酸朱利安尼，當朱利安尼大聲嚷嚷「我的肩膀現在痛得要命，我的背上有一個大腫塊，但我沒有抱怨，因為我從不抱怨」時，根本也沒什麼人會真的當一回事，當朱利安尼說「如果在紐約這麼做不用坐牢，我們就是處在狂野的西部（西部牛仔時代）」，又有多少人只會認為他這麼說已言過其實。

這起事件的導火線或許真是因最高法院推翻「羅訴韋德案」而來，但就像朱利安尼強調的，再怎麼樣也沒理由因此到處攻擊人。所以，先是超市店員逾矩，朱利安尼的情緒反應再加乘了這一掌的怨念，然後是亞當斯，彷彿「檢討被害人」般反譏朱利安尼，三者都不是高明的演出，這一拍，再又拍得美國內傷連連，且讓人納悶何以全美最具指標性的紐約市長、前市長，今天都只剩下這般語言高度。

※作者為《上報》主筆