儘管身為民主國家的龍頭，美國人對「英國王室」的故事卻情有獨鍾。1981年查爾斯王子和黛安娜王妃的世紀婚禮，曾創下美國80年代電視最高收視率；1997年黛妃過世，全美有超過3000萬人透過電視觀看了她的喪禮；2011年威廉王子和凱薩琳的婚禮轉播，全美也有2300萬人收看（尼爾森的統計）；2015年查爾斯王子和妻子卡蜜拉訪問白宮，當時的總統歐巴馬還當他們的面直言「美國人民比英國人自己更喜歡王室」。

儘管現代英國君主已非實際的國家掌權者，國家立法權也早已轉由民選議會執行，但「不具行政角色的女王」，仍在英國的國家運作中發揮重要作用，甚至繼續承擔著千年以來的國家象徵職責，所以伊莉莎白女王二世的拘謹和矜持，不全是性格使然，還有責任所在。站在政治體制角度，對照「堅決捍衛自由和民主制度」的美國精神，顯然有相當差異。

那麼，為什麼美國人對英國王室的好感這麼強，會這麼熱衷於它每個階段的變化，所謂「每個美國女孩心中都有個公主夢」，或是把英國王室當成「電影明星」，應該都不足以解釋今天英國女王的過世，美國媒體何以出現形同自己國家偉人逝世一般的規格，如此全面地分析和報導。

更奇特的是，以追求平等、自由為志，還曾舉辦過「反維多利亞主義」的紐約市，卻曾三度接待女王的來訪，她甚且一次比一次受到紐約客的歡迎。1957年，登基剛滿五年的女王首訪紐約，就像許多遊客一樣，她也搭乘渡船觀看自由女神，並踏上帝國大廈最頂層，所到之處，無不吸引滿滿仰慕者圍觀，旋風式訪問即「圈粉」無數，還有民眾自動排在街上迎接她。

1976年，女王二度造訪紐約，當時她已在位25年，主要為參加美國過慶200周年，並參加了一座教堂的債務清償儀式──由教堂償還革命時期欠英國的279顆胡椒粒。之後她再逛了一圈紐約知名的連鎖百貨Bloomingdales。當時的紐約市長安倍比姆且頒予女王「名譽紐約人」頭銜。2010年，女王再次前往聯合國（總部在紐約）演說，而後轉往漢諾威廣場，為在911事件受害的英國人獻花。隔年，紐約市府便將漢諾威廣場這處花園命名為「女王伊麗莎白二世花園」。

對伊麗莎白二世這樣一位「世襲君主」的推崇和喜愛，確實很不紐約，原因卻恐怕不是紐約人對「皇權」有所景仰，而是作為大多數美國人一生中可能唯一認識的君主，伊麗莎白二世一路以來在英國政治、經濟和文化的動盪中，始終維持著獨特的沉穩氣質（尤其身為女性），終究讓許多自覺不可一世的紐約人也甘拜下風，而這也是絕大多數人甚少以「反現代價值觀」評價英國女王的原因所在。

雖然美國人自己也有華盛頓，一個用行動和思想點燃美國精神火焰的領導者，並在取勝敵人之後，拒絕以封王鞏固自我權力，從而影響了美國日後的民主發展，但伊麗莎白二世舉手投足所顯現的，則是就算君主世襲已不再是「英國國家權位」移轉的機制，女王本身卻又轉而代表了一個國家得以維持穩定發展的狀態。美國人認為，假若同等的條件，美國人自己恐怕也不會比伊麗莎白二世做得更好，例如堪稱最接近「美國王室」的甘迺迪家族，若非美國社會強大的民主信念，甘迺迪家族成員會如同英國王室一樣甘心「自我削權」，尤其不碰政治？

因而，與其說美國人對英國王室有好感，或者精確地講，正是愛屋（英國女王）及烏所致，進而對種種皇室婚禮、出生和加冕活動深感興趣，而不是藉此探究「世襲君主」和現代國家治理的矛盾所在。只是，女王伊麗莎白二世晚年，也是平民婚姻似讓英國王室漸趨自量變而質變的新開始。此刻，美國人追逐威廉王子／凱特王妃、哈里王子／梅根王妃，就真的純粹像是追逐好萊塢名人一般的心態，然後，一切又將回到美國流行文化中，將王室浪漫化的最淺薄一面，於是，「女王伊麗莎白二世的時代」就真的結束了。

※作者為《上報》主筆