今年兩會沒什麼話題，最後除了習近平當眾訓斥趙樂際之外，只剩下新質生產力這個新詞。據報導，這是習近平去年九月就提出來的，但沒話找話，只好拿出來再炒一炒。

新質生產力是什麼東西？沒有人知道，百度百科強作解人，越說越糊塗。生產力與生產關係都是馬克思主義的概念，一般說法，生產力有舊的生產力有新的生產力，有落後生產力有先進生產力，一般指生產資料、生產方式、生產效率、生產規模等等的總和。

習近平的發明，將新生產力強行多塞了一個「質」字，以顯示與別人不同，是否「發展了」馬克思主義，也只有他自己才知道了。「質」一般又有兩個含義，一是性質，二是質量，如果是指性質，「新」本身已體現了性質，多一個「質」字屬畫蛇添足；如果是指「質量」，「新」本身就包含高質量，也是多此一舉。因此「新質」這個詞不倫不類，說了等於沒說，還不如只用「新」來得簡單直接。

如果新生產力「性質」不新，「質量」不高，那還稱得上新生產力嗎？不如就當它是舊生產力好了。

發明一個新詞，要有現實依據，要有應用上的需要，要邏輯嚴密，經得起推敲，習近平以為多加一個「質」字，便能體現他的思想高人一等。其實多一個「質」字完全多餘，既沒有增加新的內涵，聽起來又別扭，在語義上又模糊，屬於阿茂整餅的拙劣表演。

生產力是宏觀的概念，與不同的社會發展階段相呼應。農業社會有小農生產力，工業社會有機器生產力，相對於馬拉車，內燃機是新生產力，相對於內燃機，發電機是新生產力。從發電機再往後，先後出現了原子能、晶體管、集成電路、電腦、網絡、人工智能（慧）等等，都是新生產力，再往後又會出現什麼新生產力，只有跟著現實走。

新質生產力是什麼東西，問習近平，只怕他也說不清楚。新生產力不是平白無故生長起來的，也不是人為的栽培就會有的，新生產力要在舊的生產力發展到相當成熟的階段，在原有的物質基礎上才誕生出來的，不是習近平想要有就可以有的。

世界文明歷史上，歷次發生的生產力大躍進，都不是在中國土地上發生的，都是在西方文明的基礎上突飛猛進起來的。那與西方的文化傳統﹑歷史積累和政治體制都有直接關係。以中國如此封閉落後的社會，如此專制壓迫的文明，要出現新生產力的機會，根本是微乎其微的事。習近平想擺脫眼前的困境，想得頭昏了，才會有「新質生產力」的大想頭。

據說中國的大數據監控屬世界先進水平，但大數據監控是生產力嗎？它能創造什麼財富？最近美國與日荷等國聯手，連晶片的低階生產技術與設備都對中國實施制裁，未來中國連中低階水平的晶片生產力都未必保得住，你還想要「新質生產力」，那不是異想天開？

中共十年前就「大煉」晶片，國家投入萬億資金全部打水漂，現在又要搞新質生產力，國家還有沒有萬億資金拿來打水漂呢？政府口袋已經空了，再拿萬億出來玩，只是更快玩死自己，而新生產力更不是靠錢堆砌起來的，沒有錢只有口號，那更是賴蛤蟆想吃天鵝肉。

最近王毅公開提出有名的「四問美國」，其中最後兩問是：「美國如果只讓自己保持繁榮，不允許別國正當發展，國際公理何在？美國如果執意壟斷價值鏈的高端，只讓中國停留在低端，公平競爭何在？」王毅有如深宮怨婦那樣委屈難平，證明中共口袋裡並沒有什麼「新質生產力」錦囊妙計，否則何不直接與美國割席，專注發展自己的新質生產力，有朝一日反過來碾壓美國，豈不痛快？

按理，一年一度的兩會，應該為今年的國家經濟謀篇佈局，應該提出可行的發展方略，可惜兩會上習近平的中央完全一籌莫展，如何救房地產，如何擴展外貿，如何振就業，如何救地方債，一概交白卷。反而提出了「唔等使」（無益處）的新質生產力概念，官員唔明（不懂），百姓唔明，習近平本人也唔明。

新質生產力的提出，不但不能顯示習近平的英明，反而暴露他內心之空虛淺薄，因為提不出對癥下藥的方針政策，所以挖空心思，生安白造，玩弄詞匯，愚弄人心，其結果不但不能救中共，反而令國內外有識之士與黎民百姓，看穿他的無能。

中國經濟正在自由落體，中共政權正搖搖欲墜，對中共來說，眼下最要緊的，是趕緊籌劃一些具體有用的措施，排除經濟上各種政治干擾，給民間個體經濟更多利便，營造寬鬆活潑的社會氛圍，正如當年改革開放初期，給全社會鬆綁，讓經濟軟著陸。可惜習近平反其道而行之，越是經濟爛下去，越是政治上收緊，眼下文革回魂，政治氣氛肅殺，內外關係幾近爆煲，在這種大環境下，他還指望天降「新質生產力」，此人是活在太虛幻境中嗎？

「新質生產力」的提出，不意味著習近平很有創意，很有先見之明，只意味著他「冇計」（無計可施）了。一個無能的獨裁者，指揮一個失能的政府，面對一個失控的危局，坐困愁城，胡思亂想，越想越離地，越想越滑稽，終於落下這個狗屁不通的千古笑柄。（本文轉載自作者臉書／原標題：坐困愁城閉門造車，新質生產力狗屁不通）