由eBay創始人歐米迪亞成立的網路媒體「The Intercept」4月中獨家報導，「揭露」《紐約時報》編輯台在當下加薩戰爭中，對前線記者下達了「親以色列立場」指示，包括提及以色列對加薩巴勒斯坦人的攻擊時，應避免使用「種族滅絕」等字眼，同時也不要用「被占領區」和「難民營」去描述加薩巴勒斯坦人的聚居地（有究責以色列味道）。The Intercept且引述《紐時》匿名員工說法，稱報社高層所為是在助長美國和以色列堅稱衝突始於10月7日（哈瑪斯突襲以色列）的論點，是在掩蓋衝突的歷史背景。

The Intercept以「左派」自居，《紐時》過去一個多世紀以來，同樣是以（社論）左傾為特色，這次卻為了《紐時》報導是否「不重視巴勒斯坦人生命」而針鋒相對。若要從《紐時》創辦人阿道夫的猶太背景，去推論這家報社必然「親以色列」，卻未必公允，畢竟，阿道夫雖不否認自己價值觀是受猶太家庭所養成，但他早就遠離了猶太傳統生活，當世界各地猶太人紛紛開始在以色列土地定居，為之「建國」，阿道夫還曾自稱是猶太復國主義的反對者。他的女婿在他過世後接手《紐時》，一樣刻意不想讓這份報紙看起來「太」猶太。

不過，《紐時》（尤其在加薩問題上）並沒有因為這樣而少掉爭議。2018年，《紐時》在報導巴勒斯坦邊境衝突時，因為用字出現「哈馬斯領導抗議活動，起因於『以色列封鎖了加薩走廊』」，進而被右派媒體痛斥罔顧哈瑪斯是一恐怖組織、是在「抹黑以色列」、是偏頗的「巴勒斯坦受害論」。2019年，《紐時》海外版刊登了一幅政治漫畫，描繪以色列總理納坦雅胡被美國總統川普用皮帶牽著走，不只美國猶太人，連報社高層也被底下員工斥罵簡直是「無知的反猶太主義」（竟同意刊登這幅漫畫）。到了2024年，《紐時》反被The Intercept以一內部編輯指南，批評為過度偏袒以色列。

總之，阿道夫當年立下的「乾淨、莊重、值得信賴」編輯方針，以及如今仍放在報頭的「All the News That’s Fit to Print”」新聞信條，隨著世局愈複雜，執行起來難度只有更高，何況面對棘手的加薩戰爭（歷史），連長期在國內外引起讀者廣泛熱情、忠誠度（包括批評）的《紐時》也變得動輒得咎。

近期，拜登從原本力挺以色列，到轉為嚴厲要求納坦雅胡克制軍事入侵行動，自然是察覺到美國民意的變化。根據芝加哥全球事務委員會4月進行的民調，當時美國人中，認為以色列的加薩軍事行動不合理（過頭了），有32%，明顯高過認為以色列有正當理由捍衛其利益的27%；有40%美國人認為美國應該對以色列施壓，並限制軍援，只有23%認為美國不該對以色列施壓。另外值得關注的是，和其他外交政策相比，有25%的美國人不願就以色列－哈瑪斯戰爭表態。

其中，容有民主、共和兩黨長期以來就加薩問題上不同的意見，但一者，連共和黨人對納坦雅胡的好感度，也從曾經的六成，下降到今天五成左右。民主黨部分，3月9日拜登前往國會發表國情咨文，更透露不尋常現象，民主黨人中，屬於進步派的「小隊」成員，是拿著呼籲以色列停火的標語進場，屬於溫和派的，則有人在胸口貼上貼條，上頭寫著「153」（哈瑪斯去年突襲以色列至今的天數）。前者象徵與巴勒斯坦人站在同一陣線，後者則有聲援以色列意味。民主、共和兩黨意見有別，連民主黨內部聲音恐怕也不齊一。

US Democratic House Representatives Cori Bush, Delia Ramirez, Ilhan Omar and Ayanna Pressley hold signs calling for ceasefire in ongoing war waged by Israel on Gaza during Biden's State of the Union address pic.twitter.com/IjdDO9rvds

— TRT World Now (@TRTWorldNow) March 8, 2024

而今，連「左傾」的《紐時》都被「左派」的The Intercept特別挑出來，說它報導出現「大屠殺」一詞，有53次是用於巴勒斯坦殺害以色列人，只有一次是用在以色列人殺害巴勒斯坦人，且就算以色列對巴勒斯坦平民做出攻擊，《紐時》也沒有像之前巴勒斯坦攻擊以色列平民一樣，將之定性為恐怖主義。明顯偏袒。

另一方面，就在The Intercept以獨家訊息批評《紐時》之際，「右派」的《紐約郵報》也加入「戰局」。不過，《紐約郵報》卻不是為探究應該採什麼角度看待加薩戰爭，而是把焦點擺在當The Intercept抨擊《紐時》，The Intercept本身卻陷入了財務困境，早前已解雇了30%的員工，並稱The Intercept明顯左翼立場，就是為了爭取左派資金，而這一編輯政策，已引發部分員工不滿。《紐約郵報》此舉，當然有「看好戲」味道。

可以說，對比烏俄戰爭，加薩戰爭在美國內部形成了更多的矛盾和衝突，既加劇政治兩極化，也頻添了年底大選的變數，並進一步凸顯了美國的複雜。

※作者為《上報》主筆