臺灣接下來會上演的戲碼，就是掌握國會多數的勢力，將會以立法權的名義發號施令，試圖成為國家的太上統治者。或者說，已經上演了。

他們會從各方面架空行政權與司法權，進而以國家的主人自居。既逾越權力分立的憲政體制，也不顧基本人權的保障底線。像是現在讓人看得眼花繚亂的藐視國會罪法案，實際上是打算創造出一種恐怖的權力，可以任意入人於罪；掌握這種權力的人，也就是新的白色恐怖統治者。

這不是「制衡」，制衡是憲政體制內的概念。倘若國家機關在授權範圍之內，行使符合憲制架構的權限，這才叫制衡。

至於打破憲制、擴張權力，這就只是赤裸裸的奪權而已，跟「制衡」完全是兩回事。尤其當掌握國會多數的勢力在為外敵服務的情況下，更是如此。不要太期待憲法法庭一定能把所有事情都擋下來，憲法法庭能夠承載的政治爭議，註定是有限的。

而且，他們雖然攫取國家權力，卻絕不會對等承擔執政者的責任。

他們在行使權力的時候，會以立法者的身分居高臨下頤指氣使，仿彿行政機關是聽從號令的奴僕，套用他們的說法，就是「上對下」。但若社會上出現什麼不滿，他們就會搖身一變，聲稱這是「執政黨」的責任，仿佛國家政務跟他們沒有關係。

再者，臺灣跟其他有容錯餘裕的民主國家不一樣，位處地緣政治的前線，有強敵在旁虎視眈眈。然而，掌握國會多數的勢力還不只是要製造癱瘓而已，還打算更進一步，把防禦外敵的法律制度拆解掉，破壞國家的免疫系統。

這是一種僭主之治，而且是不用負責任的僭主之治。這種權責不符的情況，幾乎可以肯定會導致治理脫序、內外交困的危機。或者說，當選民在大敵當前的國際局勢下，投出朝小野大的詭異局面，就等於是主動召喚了這種危機。事後再說「我沒有這個意思」是沒有意義的，既然「我們」投出了這個結果，在歷史的法庭就等於是這個意思。

這是我們的選擇。

不過，我們很快就會為此付出代價了。（本文轉載自作者臉書）