高雄某連鎖超市一位方姓女員工，因為連續2次偷拿店內的茶葉蛋躲在櫃台後偷吃，被法院判處有期徒刑3月，得易科罰金的9萬元，當時判決出爐引起外界討論，更有人質疑2顆茶葉蛋僅18元卻要付9萬元才能免除牢獄之災，直呼判決不合理。全案經上訴後，高雄地院今天（23日）雖然仍判方女有罪，但考量情節輕微，減輕其刑仍嫌過重，因此判她免刑。

判決書指出，擔任超商店員的方姓女子，平時負責收銀及整理檯面、貨品上架等工作，2017年7月連續2次偷取店內販售的茶葉蛋，並在值班時躲在櫃台內偷吃，直到店長清點茶葉蛋數量異常後，調閱監視器發現後，報警將方女移送法辦。

檢方調查時，方女辯稱，說是有客人反應茶葉蛋太鹹，她才會試吃確認，而且有付錢給同事，但同事作證指出方女並未付錢，事後她也拒絕賠償超商損失，檢方偵結後，依業務侵占罪嫌將方女起訴，依法可處6月以上、5年以下刑期，得併9萬元以下罰金。

檢察官認為，若是有顧客反應，方女大可直接在櫃台前試吃，不用躲起來偷吃，且事後她拒賠償店內損失，高雄簡易庭審理時，法官依據社會常情，認為顧客反應茶葉蛋過鹹，應該將問題告訴主管，而不是自己吃茶葉蛋確認。

因此簡易庭法官認定，方女偷吃2顆價值18元的茶葉蛋的確有犯法，不過考量到「情輕法重」，於是引用《刑法》第59條，且方女經濟狀況貧寒，領有重大傷病卡，依法酌減其刑，兩罪判刑3月，得易科罰金9萬元。

當時判決一出，引發各界討論，不少民眾質疑判刑過重，還有網友痛罵法官「恐龍」，偷吃2顆茶葉蛋代價竟高達9萬元，高雄地院見民意沸騰，特地發聲明澄清，「已經是法律允許法官判處的最輕法定刑度，如果再低於此一刑度，就是違法判決。」

全案經上訴後，高雄地院仍判方女有罪，但法官認為，方女和超商在一審時已調解成立，加上18元的犯罪所得極微，且方女無前科，因此依 《刑法》第59條規定減輕其刑仍嫌過重，判方女免刑。