福安礦業不服被花蓮縣政府課徵1.4億餘元礦石稅，提起行政訴訟，台北高等行政法院日前判花蓮縣政府勝訴，勝訴的理由是法院審理時命財政部輔助訴訟，財政部指出礦石稅自治條例的合法性，才讓官司逆轉勝，此判決也讓過去判花蓮縣政府敗訴的相關訴訟案，都有翻轉的契機。

花蓮縣府表示，制訂礦石稅自治條例、開徵礦石稅，並非單純以財政收入為目的，而是因為近年環保意識逐漸抬頭，民眾都認知到採礦所造成環境危害，一旦開採，復育與永續都不容易不易，而未來維繫環境也需花費及高成本。對於台北高等行政法院判決，縣府也表：「使本案真相大白，這是遲來的正義！」

福安礦業自民國109年1月1日至109年6月30日，在花蓮縣境內開採120萬6827公噸礦石；109年8月1日至109年12月31日止開採90萬7287公噸礦石，花蓮縣政府依經濟部礦務局「礦業權者礦區資料及開採礦石數量通報表」通報後，按《花蓮縣礦石開採特別稅自治條例》及《花蓮縣礦石開採景觀維護特別稅自治條例》規定，按每公噸70元，分別徵收8447萬7890元及6351萬90元的礦石稅。

福安礦業不服被課稅，提出行政訴訟，台北高等行政法院9月30日宣判花蓮縣政府勝訴，駁回福安礦業之訴。根據《更生新聞網》報導，這次勝訴的最大原因，是過去縣府打官司都漏了由財政部解釋行政法令，而逕由行政法院法官認事用法。

判決書指出，財政部輔助花蓮縣政府訴訟時陳述，關於地方稅法通則第4條第1項所生爭議，經財政部於106年召開座談會，與會決者多數認為地方稅法通則第3條規範地方議會完成立法程序開徵之新稅，而第4條所規範者為中央立法之地方稅，彼此獨立。

財政部在審查自治條例時，是從適法性角度出發，原則上尊重地方自治；至於徵收價格及計徵標準訂定核算機制等節，認屬適當性問題，財政部仍建議花蓮縣政府於辦理特別稅課收入分配時，按開採地區受害程度（外部性）予以補償，以維護原住民族權益。