2014年太陽花學運期間爆發「323占領行政院」事件，當時的學院領袖魏揚等7人被檢方依煽惑他人犯罪等罪嫌起訴。一審判決魏揚等人無罪、二審將魏揚等人改判2到4月不等徒刑，高院更一審認為行政院已經撤告，因此判魏揚等人公訴不受理確定。檢察總長提出非常上訴，但最高法院審理後，駁回非常上訴。

太陽花學運發生於2014年3月18日，一群反對黑箱服貿協定的學生與群眾，衝進立法院佔領議場，隨後黑色島國青年陣線成員魏揚等人，被控在3月23日晚間7點左右，用擴音器號召數百名群眾夜襲行政院，與警方發生激烈衝突，遭以煽惑他人犯罪起訴。

台北地方法院一審時，認為魏揚等7人是因爲不滿服貿協議事件才發表情緒激動言詞，但沒有煽惑犯罪的主觀故意，判無罪。另外，有11人因妨害公務、毀損公物等罪名判決有罪。高院二審認為，除了原本有罪的11人外，還改判魏揚等7人有罪，各處2月至4月徒刑可易科罰金。

案經撤銷發回，高院更一審認為，行政院在一審已經對檢方起訴侵入建築物的87名被告撤告，效力包括魏揚等人先前鼓動、教唆群眾進攻行政院的部分，因此直接判公訴不受理，全案確定。

不過，檢察總長認為魏揚等7人的行為，煽惑群眾蔑視公務員依職權維護公共秩序的尊嚴，又傷害公務員，以暴力逾越整體法律秩序的界線，並非告訴乃論罪，即使行政院撤回侵入建築物的告訴，也不影響訴追「煽惑他人妨害公務」犯行，因此提出非常上訴。

案經最高法院審理後，最高法院認為，非常上訴只能針對有利被告的案件，並且本案法律見解一致，沒有統一見解的必要，日前駁回檢察總長的非常上訴。