新竹市長高虹安涉詐領助理費一案尚未宣判，昨天（11日）傳出她疑似在案發前，要求助理拿咖啡潑電腦主機意圖滅證，再度引發爭議。不過律師黃秀惠批評，通常在審理期間曝光的證物、筆錄都會對被告不利，而且該說法是傳聞證據，與是否成罪無關，很明顯的就是在帶風向。

黃秀惠在臉書上表示，根據《刑事訴訟法》33-5規定「持有卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用」，這也是更基本中的基本，辯護人、律師、檢察官任一方，都不能拿未公開審理的卷宗，在法庭外、非訴訟目的來使用。

黃秀惠也說，案件偵辦中若有證物、筆錄的內容曝光，通常對被告有利不利、正反都應俱陳，並於訴訟過程以正當程序提出，如於法庭外選擇性地洩漏對某方有利資訊，試圖影響輿論或審判，則宛如媒體資源大戰，對法庭中的其中一方極不公平。

此外，黃秀惠也提及，前幾天她看到具20年檢察官資歷的吳宗憲召委向法務部蔡清祥部長提出質詢，關切北檢檢察官違反刑事訴訟法第32條，竟於偵訊中發生錄音錄影中斷16分鐘的離譜情況，而蔡部長當場坦承不應該發生，並下令通函全台檢察機關告誡。

而黃秀惠透露，這場質詢在法界確實引起不小討論，也有很多檢察官背景的法界同事，對怎麼會用這樣的偵訊方式，感到不可置信，畢竟刑事訴訟法是司法官訓練中，最基本的基本，怎會在重矚案發生如此的取證瑕疵，難道真如當事人所述「上面指示一定要起訴」的壓力？