迪士尼旗下5家電視頻道在今年元旦撤台，NCC通過由其他頻道遞補，此舉卻遭到NCC委員林麗雲、王維菁強烈反對，昨天（15日）又提出5點反對意見，痛批NCC獨厚業者利益，光是原頻道和替補頻道的授權金價差，就高達7億多流入業者口袋。

針對迪士尼頻道遞補案，林麗雲、王維菁提出「不同意見書」，並列舉5大反對理由，包括替補的頻道多以國外觀眾做為服務對象，缺乏在地內容，嚴重犧牲台灣觀眾的收視權益，且部分頻道品質、屬性定位、投資規格等，都和原本的5個頻道有落差。

另外，替補頻道的收視率和消費者滿意度都不理想，反映消費者不滿意，但NCC未作出相應調整；而授權金差異問題，林麗雲、王維菁說明，迪士尼下架的5個頻道，每月每戶原本的授權金額22元，但遞補頻道組市場行情，每戶每月約8元，估計1年有7億2950萬元的價差，流入系統業者、代理商口袋，NCC也未要求業者、地方政府調降收視費，把消費者當成「凱子」。

2人也點出，NCC沒有對替補頻道的內容投資、品質提升，提出具體要求，無視原本頻道及遞補頻道是在服務台灣觀眾，以及授權金、內容品質、投資規模的差異，對有線電視的整體品質和產業發展構成損害；最後則提到，NCC的決議對遞補頻道的生產和投資，有負面影響，難以投注更多資源生產在地影視，不利台灣影視文化。

不過，據《中時新聞網》報導，林麗雲、王維菁屢次槓上NCC決議，有知情人士透露，2人之所以大動作掀開NCC黑幕，就是宣示他們「不如歸去」的心態，不可能因為新任委員名單未通過，而續留NCC，屆時NCC將面臨運作癱瘓局面。（責任編輯：蔡玉英）