華視內部稽核及管控再傳出包！國民黨立院黨團今早（9日）舉行記者會，質疑華視前總經理藍宜楨，居然能在離職後4天後發布人令；另外，公視董事長胡元輝未經董事會決議，指派公視總經理徐秋華兼代華視總經理，無視《公視法》規定「公視總經理不得兼任其他媒體職務」。

國民黨團首席副書記長李德維首先質疑，公視董事長胡元輝真的有能力，能夠同時擔任公視與華視董事長嗎？公廣集團這麼龐大，公視有這麼多的事情，還能夠兼任華視董事長？同樣的，徐秋華總經理所屬的公視，底下有這麼多的事情，還能夠兼代商業營利的華視？既不合情、不合理，更不合法。

李德維表示，公視是國家公共電視系統，董事長與總經理是公共電視治理的靈魂人物，若又去兼任商業電視台華視的董事長與總經理，真的有其必要性？李指出，華視從2006年起，都是公開徵求總經理人選，但今年竟是公廣集團董事長自行決定華視總經理人選，難道是外傳是在等明年大選結束，看看到底是誰勝選，再來決定總經理人選嗎？

藍委林為洲表示，華視從莊豐嘉擔任總經理開始，出了很多包，內控出了大問題，人事一再更迭。近期，已經在10月12日離職的前總經理藍宜楨，居然在同月16日發布新聞節目部企畫製作中心副主任的人事命令，後來才緊急補發公視總經理兼代華視總經理徐秋華署名的人事命令，「一個聘任人事命令，在同天由前後任總經理同時發布，這不是內控出問題，什麼才是？」

林為洲進一步指出，徐秋華兼代華視總經理也是違法。根據《公共電視法》第25條：「總經理及副總經理不得為現任公職人員或政黨職員，不得執行其他業務、從事營利事業或投資報紙、通訊社、廣播電視、電影、錄影帶或其他大眾傳播事業。」林質疑，徐本身是公視總經理，依法根本就不能兼代華視總經理，難道華視不屬於廣播電視？不屬於大眾傳播事業？

林為洲表示，尤其華視是營利事業，還有17%民股。公廣集團派一個違法的人兼代理華視總經理，一上任就發生人事命令的錯誤，前任總經理也不進行業務交接就走人，只能說華視內控出包簡直罄竹難書。林說道，華視今天要召開董事會，據聞要讓莊豐嘉回任副總經理，莊曾在臉書稱國慶日為「幽靈國慶生」，也曾因預算案到國民黨團嗆聲，意識形態濃厚，公廣集團確認他適任嗎？若莊回任擔任副總經理，顯然政治任用意味濃厚。

藍委鄭正鈐表示，公視持有華視83%股份，但公視送到立法院的預算書當中，完全沒有華視資料，顯然公視預算書有問題，公視與華視之間牽扯不清，這才是現在最大的問題。另外，華視台語台於109年的一件標案，是龍劭華生前最後一部完整遺作，4年過去，華視台語台仍未播出，結果廠商向華視台語台提出第7、8期款項申請支付，錢沒撥給廠商，卻把廠商開出發票拿去報稅，害得廠商被國稅局罰款，直到國民黨教育文化委員會委員追究後，才在善後。

鄭正鈐質疑，華視資本額約16億元左右，累積虧損達30多億元，華視該如何轉虧為盈？當初入主52頻道時，NCC提出許多附加條款，但華視經營依舊成效不彰，不積極著手改善經營模式，卻只想賣「祖產」彌補虧損。鄭指出，今年8月10日華視召開董事會，會議前完全沒有提到資產活化案，也沒有經過董事們充分討論，竟在總經理例行性報告中「夾帶」資產活化案闖關，最後仍被董事會擋下，「這就是華視的狀態，文化部有負起監督責任嗎？」

針對國民黨團質疑，華視說明如下：

公視徐秋華總經理代理華視總經理，緣於事發突然臨危受命，故於當日（10/12）由胡元輝董事長於華視第十二次董事會議提出代理案，獲出席董事一致通過後，並於公視基金會第19次董事會議提報追認，此一流程並無違反公司規章。待華視董事會通過總經理遴聘方式後，將盡速進行新任總經理遴聘作業。

華視係依據《無線電視事業公股處理條例》選定及運作的公共化無線電視事業，負有公共責任，非一般營利事業。有關華視代理總經理作業程序亦依內部訂定之關係法人監理規定辦理，分別由華視及公視基金會董事會議提案通過，並向相關主管機關申報之。且公視為華視所隸屬之母公司，由公視總經理兼任子公司華視總經理無競業疑慮。

用印乙事乃按華視內控之規定，新人完成報到程序後，須於當日發布人事公告。然因藍前總經理交接較為緊急，事發日（10/16）恰為交接日，徐代總經理印鑑尚未刻印完成，故用印人員先以前藍總經理印鑑發布後，再於次日補正。華視將檢討相關內控制度，避免同樣情況發生。

華視業務並未因人事異動而受影響，目前八點檔連續劇《阿叔》收視率蒸蒸日上，為無線電視第二名，且獲優質戲劇的口碑；華視新聞資訊台52頻道收視率亦逐月攀升，無論戲劇或新聞皆獲肯定。未來，華視將在既有的基礎上繼續推進，邁向永續經營的穩固之路。