美國最高法院大法官阿利托外流的意見草案顯示，保守派大法官有意推翻墮胎權，根據法律專家意見，大法官所持論點也可能損害與婚姻、性傾向相關，以及避孕、同性婚姻等自由。民主黨聯邦眾議員歐凱秀說，最高法院不只是針對墮胎，他們也要對付同性婚姻權利和其他民權。

最高法院已證實外流文件屬實，但是稱文件內容僅是初步意見。文件顯示，阿利托（Samuel Alito）撰寫的意見草案將維持密西西比州禁止懷孕15周後墮胎的禁令，以及推翻1973年「羅訴韋德案」使得墮胎合法化的裁定。

路透社報導，大法官要到6月底才會做出最終裁定，專長在衛生照護法令和宗教的德州大學法律系教授賽波（Elizabeth Sepper）表示，外流草案揭露的法律論點恐危及已被美國人認為理所當然的權利，「最容易觸及的目標是避孕，可能從緊急避孕開始；以及非常晚近才受到最高法院認可的同性婚姻。」

最高法院大法官外流的意見草案顯示有意推翻墮胎權，民眾到法院前示威抗議。（美聯社）

最高法院目前是6比3保守派佔多數，他們對於廣泛的許多議題態度越來越獨斷。阿利托的意見草案也批評2015年讓同性婚姻合法化的裁定，他說所做出的決定並未「深植歷史」。

聯邦眾議員歐凱秀（Alexandria Ocasio-Cortez）2日說：「如同我們提出的警告，最高法院不只要對付墮胎，他們也要對付羅案裁定保護的隱私權，包括同性婚姻和其他民權。」

Democrats must act on abortion. We control the House, the Senate, and the Presidency. It’s time for us to lead, and codify Roe.

In the meantime, it’s important to communicate clearly that abortion is still legal.

— Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (@RepAOC) May 3, 2022

羅訴韋德案是最高法院20世紀最重要也是最有爭議的裁定，裁示美國憲法保障的個人隱私權，保護女性可決定終止懷孕。

然而阿利托的論點指出，羅案承認的墮胎權必須翻案，因為不符合憲法第14條修正案的正常程序。阿利托認為該修正案正當程序要保護的是深植於美國歷史傳統的權利。

墮胎屬最高法院十多年來認可的基本權利之一，其他包括1965年認可的避孕、1967年不同種族通婚、以及2015同性婚姻權利，部份原因是出於實質的正當程序自由。這些雖都不是憲法明文列出，但與個人隱私、自主、尊嚴和平等息息相關。

批評實質正當程序原則的保守派指出，這是讓非民選的法官做出政策決定，理應交由民選議員去做會較好。 

美國公衛專家指出，如果最高法院推翻羅案裁定，美國有24州可立即禁止墮胎。