香港區域法院7日裁定，香港言語治療師總工會的五名理事因「串謀刊印、發布、分發、展示及／或複製」《羊村守衛者》等三冊具有「煽動意圖」的繪本，因而違反《刑事罪行條例》。

根據法院釋出的判案書摘要，雖然被告主張「煽動刊物罪」違憲，違背《基本法》及《香港人權法案》保障的言論與出版自由，但法庭仍以「保障國家安全及維持公共秩序」為由，認為有必要限縮自由，且認定此限縮並沒有超出合理範圍內。

摘要內容稱，法條規範的「煽動意圖」是指「意圖引起憎恨或藐視中央，或香港政府」，或者是「引起香港居民間的不滿或離叛」，而法官認為「憎恨」等概念的含意並不至於含糊不清。

綜合明報、香港電台與香港01報導，法官郭偉健的觀點是，散播謠言是「比直接煽暴更有效的武器」，因此即使繪本沒有直接煽動暴力，且結局開放孩童自由詮釋，但實際上卻還是達到引導、灌輸分離主義思想給兒童的效果，因此仍應被視為有煽動意圖。

此外，繪本內容「鼓勵羊群守衛家園」本無疑慮，但序言卻提到了反對《逃犯條例》修訂事件，代表該繪本「明顯是要將真實事件串連」，甚至讓兒童把自己代入故事中的「羊」，而「狼」則是北京中央政府及港府。在《羊村十二勇士》繪本，講述的則是12名逃犯勇於對抗暴政的故事，遭質疑影射2年前試圖偷渡至台灣的「12港人」，港府更認定其鼓吹「把對當權者的抗爭帶到國際舞台」。

五名被告分別為黎雯齡、楊逸意、伍巧怡、陳源森、方梓皓；據明報報導，此案將於10日宣布判刑。五人自去年7月被捕至今，已遭關押超過一年。

從2020年港版國安法實施至今，港府持續打壓公民運動。金融時報引述喬治城法學院亞洲法中心執行主任克洛格（Thomas E. Kellogg）的觀點，認為這次的「羊村繪本案」，大幅擴張了「煽動刊物罪」的範疇，把僅間接指涉政治的言論也入罪。

英國衛報指出，此裁定顯示港府再一次使用殖民時期的煽動罪來配合國安法，藉此消除異議。衛報引述一名在國安法上路後移居英國的香港政治漫畫家說法，認為所謂的「煽動刊物罪」形同「以言入罪」的文字獄（speech crime），這種惡法在英國早就不存在。
 

針對羊村繪本案裁定，國際特赦組織（Amnesty International）7日發布聲明譴責，痛批此裁定「荒謬」；如今在香港，人民僅僅是出版繪有狼和羊的繪本都能鋃鐺入獄，這樣的事實再一次顯示香港的人權幾乎土崩瓦解。