新冠肺炎疫情肆虐全球，對醫療體系、公共衛生、社會經濟發展等領域都造成深遠影響，曾確診者習慣使用「長新冠」一詞，統稱在康復後，仍持續存在的各種症狀；對此，澳洲最新的研究報告指出，由於目前新冠確診者出現持續症狀的機率，已和流感症狀無異，因此呼籲應「停止使用長新冠一詞」，避免過度診斷，致使醫療資源虛擲的情形。

英國「衛報」指出，該報告領銜作者、昆士蘭州衛生廳長傑拉德（John Gerrard）表示，「長新冠」（long Covid）一詞具有特殊定義，並且指涉該長期持續的症狀確與新冠病毒有關，因此在某些情況下，可能造成過度診斷（hypervigilance）的情形，造成醫、病各方錯誤挹注大量資源與心力。

傑拉德在研究報告中表示，目前是「停止使用『長新冠』一詞」的時機；根據世界衛生組織（WTO）的定義，確診者若在感染新冠病毒後3個月，仍存在不是由其他因素所引起的症狀，就可歸類為長新冠。

Time to stop using term ‘long Covid’ as symptoms are no worse than those after flu, study finds https://t.co/ma5PLDmXkX

— The Guardian (@guardian) March 15, 2024

傑拉德4月將在「歐洲臨床微生物暨感染症會議」（ECCMID）發表的這份研究報告指出，2022年5月至6月之間，針對5112名出現呼吸道病症的成年患者進行PCR檢測，其中有2399人確診新冠，另外995人感染流感，剩下1718人兩者皆陰性，團隊在1年之後對受試者進行追蹤訪問，發現有16%的人士仍持續有症狀存在，另外則有3.6%的受試者表示日常生活受到中度至重度的影響。

根據研究調查結果，新冠確診者之中，在1年之後仍有部分身體機能受影響的比例為3%，未確診者則有4.1%，且目前針對確診流感追蹤調查的比例也在3.4左右，顯示就長期而言，新冠病毒對人體所造成的影響並未高於其他疾病。

因此，傑拉德強調長新冠一詞的使用，錯誤指涉了部分症狀與新冠病毒的關聯性，造成不必要的恐慌，且有可能導致過度診斷、使醫療資源虛擲的情形；他也強調部分患者長新冠的症狀是真實存在，但由於該類症狀發生的機率，與流感不相上下，因此已無使用該特殊名詞的必要性。