在宣布放棄連任之後，美國總統拜登7月29日在公開場合演說時，宣布正推動大法官任期的制度改革，由原本的終身職改為18年，以期避免該職務淪為特定政黨用以對付政敵的工具，使民主體制遭受破壞。

拜登（Joe Biden）除了在德州奧斯汀「詹森紀念圖書館」（Lyndon B. Johnson Library），出席紀念1964年美國《民權法案》（Civil Rights Act）立法60周年紀念活動時，在演說之中宣布將推動大法官制度改革，同時也透過在《華盛頓郵報》的投書，進行更為完整的闡述，對此，英國《衛報》認為這項改革「遲到總比不到好」（better late than never），除了符合民意期待，也可稍稍避免大法官受政治立場影響，做出有失公允以及平等原則的裁定。

此次拜登所提出的制度改革內容有三，首先是透過憲法修正案，明確訂立「無人可凌駕法律之上」的原則，藉此推翻日前大法官針對川普案件所做出、有關「總統行使公務行為時可免於刑事追訴」的裁定。其次，拜登也提案將大法官任期由現行的終身制改為18年，最後則是針對大法官言行訂立有約束力的準則。

由於現任9位美國大法官之中，有多人出現行為或道德瑕疵，嚴重動搖民眾對於法制的信任與信心，因此雖然拜登曾在1983年擔任聯邦參議員時，將前總統小羅斯福（Franklin D. Roosevelt）於1937年所推動、旨在對大法官年齡進行控管的改革案稱為「笨蛋法案」，然而在41年之後的今天，拜登似乎也發現該制度已到了有必要修正的時刻，美國媒體則將部分大法官備受爭議或是不當的言行列出如下。

大法官阿利托（Samuel Alito）：爭議錄音內容與倒掛國旗

在今年6月時，一段由社會運動人士兼紀錄片導演溫莎（Lauren Windsor）在一場活動秘密錄下的對話之中，屬於保守派的大法官阿利托坦承保守派與自由派難以和平相處，因為兩方人士「存在根本上、無法妥協的分歧」，他並且在對話之中，表示同意美國應該重新成為「虔敬之地」的意識形態。

在溫莎透過社群平台公布的另一段對話中，阿利托也對於非營利調查新聞機構「ProPublica」針對他以及另一名曾遭控對女性律師性騷擾的大法官湯瑪斯（Clarence Thomas）展開撻伐一事大肆批判，表示所有指控都是「具有特定意識形態的團體在幕後支持」。此外，《紐約時報》也披露阿利托在2021年元月、拜登就職前3天，在維吉尼亞州的自宅門前倒掛美國國旗，由於該行為是當時川普支持者所發起的「停止竊國」（Stop the Steal）運動象徵，都被視為是阿利托對其鮮明政治傾向與意識形態的表態。

大法官湯瑪斯（Clarence Thomas）：收受餽贈、旅行招待與爭議不動產收入

在2023年4月，非營利調查新聞機構「ProPublica」揭露保守派大法官湯瑪斯收受奢侈品餽贈以及旅遊招待，其中包括其母親位在喬治亞的房產，以及他的姪外孫上私立學校的學費，都是由共和黨金主、房地產大亨柯羅（Harlan Crow）所提供，且湯瑪斯接受柯羅餽贈的時間長達20年，都並未列入年度財產申報之中。

且數日之後，《華盛頓郵報》也揭露湯瑪斯多年來，每年都從一家自2006年起就停止營運的不動產公司獲得5萬至10萬美元不等的收益；「ProPublica」則在2023年9月進一步報導湯瑪斯多次出席右派政治組織捐款人的峰會，並且搭乘私人飛機旅行。直到今年6月初，湯瑪斯才首度坦承自己應該披露旅行招待，並表示在財產申報之中「無意間」疏漏了來自柯羅的贈與。

大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）：強迫推銷回憶錄

美聯社在2023年7月時，報導自由派大法官索托瑪約手下的幕僚人員，向邀請索托瑪約出席發表演說的學校或是圖書館施壓，要求當事機構認購「數百甚至上千本」索托瑪約的回憶錄或者童書，作為她出席的交換條件，從而使其獲得豐厚收入。

此外，索托瑪約回憶錄的出版商「企鵝藍燈書屋」（Penguin Random House）也以她的演講作為要求機構或讀者購書的交換條件，且索托瑪約在面對該出版商的法律訴訟時，並未依照利益關係而迴避，行為顯然存在瑕疵。

大法官戈蘇奇（Neil Gorsuch）：未完全揭露不動產交易細節

根據政治新聞網站「Politico」在2023年4月的報導，戈蘇奇於2017年4月時，出售了一筆位於科羅拉多州、面積約40英畝的土地，但在當年度的申報中，戈蘇奇雖然列出土地買賣收入約為25萬至50萬美元，卻並未刊載買方資訊。報導指出，購買該筆土地的達菲（Brian Duffy），是國際法律事務所「Greenberg Traurig」的執行長，且自從購置該土地後，達菲已參與或向最高法院遞交的法律訴訟案至少有22件，引起外界質疑。

對此，戈蘇奇雖然迄今並未有所回應，但達菲向「Politico」表示自己從未和戈蘇奇見過面，且當初的土地買賣程序也經過其法律事務所的認證。