《氣候變遷因應法》草案仍在修訂中，碳費政策卻目標不明，沒有訂價原則、權責且用途籠統。綠色和平今（20日）舉辦「中小企業盼監管機制，破除碳費黑箱」記者會，呼籲各黨黨團，必須要在條文中導入公正的監管機制，才能納入包含中小企業在內的社會聲音，確保年逾百億基金可以公平分配，促進台灣達成淨零目標。

為達到2050淨零排放的目標，台灣未來碳費徵收勢必得擴及中小企業及住、商、交通部門，即便未遭第一波管制，中小企業仍承受大量來自供應鍊及國際碳邊境稅的減碳壓力，轉型刻不容緩。

台中中小企協張清良理事長表示，台中產業聚落豐富，包括自行車、鋼纜、模型、CNC工具機、金屬加工、光學鏡頭等，過去各產業在減碳工作上也配合政府政策做了很多的實蹟，對淨零工作佔極重要貢獻。期待未來在碳費政策上有更多的配套措施，並且要學習國際成功的經驗案例。

高雄中小企協鄭碧齡執行長補充，高雄一直以來都是台灣的石化工業重鎮，但這些產業都屬於高碳排，減碳難度都相當高，所以也更加關注相關政策。但對中小企業來說，資源有限，要轉型真的不容易，既然未來很有可能得配合繳交碳費，當然期待政府能透過此筆基金提供必要的協助。

碳費急需完善監管機制

綠色和平氣候能源專案主任洪昇邦強調，目前政院版《氣候法》草案如此草率的立法，除了讓人霧裡看花，加深民間的碳焦慮，也可能讓最需要政府協助轉型的中小企業，錯失關鍵支援又無從表達意見。綠色和平呼籲，台灣的碳費監管機制勢在必行，不能一拖再拖。

洪昇邦認為應包含四大重點，首先於行政院下設具跨部會協調能力的碳費審議委員會；第二是碳費審議委員會組成需包含中小企業、民間團體、專家學者代表等；第三是主管機關每年必須公開碳費基金的執行成效及減碳、公正轉型之各項效益，受公眾公評；最後，定期依據台灣減碳進度與國際趨勢檢討碳費費率及用途。

立委吳怡玎表示，還是要從電的源頭來尋找問題，也就是台電本身。中小企業目前面對的窘境也包含了使用的電不乾淨這件事，如果政府能用碳費來降低電力的排放係數，那也能間接減少中小企業轉型的壓力。

對此，立委洪申翰補充說明，現在的因應法草案對於碳費還有不足地方，他們也希望產業界繳交的這些錢，在外部成本內部化的原則下，可以真正協助到產業去因應氣候變遷的風險。

洪申翰也提出碳費收取的三大原則，首先碳定價的基本精神是外部成本內部化，碳費最優先協助的對象，是中小企業跟一般社會大眾；第二是碳費費率必須要參考碳定價的國際趨勢；最後，若要訂定差別費率，必須是為了刺激更積極、更有企圖心的深度減碳，並且能被清楚稽核，而不只是無法驗證的承諾或宣告。