上報 Up Media

卡拉加諾夫
●俄羅斯外交與國防政策委員會榮譽主席
●莫斯科國家研究型大學經濟學院國際經濟與外交學院院長

根據極富權威性的美國外交關係協會主席哈斯（Richard N. Haass）說法，俄羅斯和英國日趨緊張的局勢進一步證明，俄國與西方已經進入「第二次冷戰」。不過我不這麼認為。

俄國與西方衝突機率高

俄國與美國（現在又多了英國）的關係確實比1950年代糟，直接爆發衝突的機會比1962年古巴飛彈危機後任何一個時期還高。有鑑於現今戰略核子武器和核化系統的複雜程度，誰都無法排除美俄兩方或第三方可能提升緊張情勢。

更糟的是，因為彼此缺乏互信，美國、俄羅斯領導人間的對話幾乎可說是根本不存在。美國人對俄國人的態度接近厭惡，而許多俄羅斯人對美國人則是毫不掩飾地蔑視。

對美國、俄羅斯關係來說，這種心態背景的確比冷戰時期糟，不過這不代表現在的情勢會形成二次冷戰。要發生二次冷戰，需要一種意識形態，而那正是俄羅斯國內現在所缺少的。

俄國不受意識形態驅使

俄國不打算發起另一場冷戰，即使跟美國起衝突某種程度上能幫助總統普京（Vladimir Putin）團結國家，進而突顯俄羅斯菁英的國家主義，但俄羅斯並不是個受到意識形態驅使的國家。俄國所擁有的意識形態是來自於本國文化與文明，無意對外輸出。

克里姆林宮事實上不傾向對外「傳教」。俄羅斯對國際事務採取的方法長期著重國家利益和主權，相信所有人民與國家都擁有自由，能夠自行做出政治、經濟和文化方面的決策。俄羅斯也擁抱普世人類價值，像是相信上帝、家人還有國家，還包含服務社會與國家來達到自我成就。

我幻想著俄羅斯「干涉」美國2016總統大選的指控，即使2％也好，是真的，這會增長我身為俄羅斯人的自尊，同時教育美國人批評別人前先檢討自己。美國政府本身也長期干涉其他國家內政。

過去10年西方霸權近尾聲

不過，俄國和西方之間的問題實際上是西方世界本身的問題。美國政治菁英利用俄羅斯干預的假議題，藉機奪回失去的政治控制權，特別是社群媒體這塊領域。在那裡，不滿的人民和獨立的政治人物得以發聲。

但即使美國政治菁英想方設法奪回了控制權，西方焦慮的深層根源依然存在，至少過去十年來，全世界正見證西方500年霸權邁入最後尾聲。霸權起源自16世紀，當時歐洲發展了更精良的炮火戰艦，開始進行帝國擴張。在接下來的數個世紀，歐洲人利用經濟、文化、政治，甚至是軍隊控制吸走全世界的財富。

在二十世紀下半期，西方的主宰地位幾十年來受到蘇聯和中國挑戰，但在蘇聯瓦解後，美國以單一霸權的身分崛起，而其他國家看似回到各自的歷史「現狀」。不過很快地，美國在其地緣政治上犯了一些錯誤，過度拓展自己的勢力範圍，像是侵略伊拉克。再來便是2008年的金融危機，爆出21世紀資本主義的缺陷。

與此同時，美國不停追求軍事上的優勢。2002年，美國退出1972年簽署的《反彈道飛彈條約》（Anti-Ballistic Missile Treaty），近期更是開始大舉打造傳統軍力，為核武庫進行大規模現代化。

美國單方面冷戰對抗效果差

當然，俄羅斯、中國和其他國家都不會允許美國取回霸權地位，普京最近公開了許多新型前衛的戰略武器系統就說明了一切，我將之稱為「先發威懾」（preemptive deterrence）的部分策略。這訊息透露出美國別想再拿回軍事的絕對優勢，即使他們想跟蘇聯一樣在軍備競賽中奮力一搏。

我同事與我初步評估顯示，即使美國決定單方面進行冷戰，反抗俄國、中國和其他崛起勢力的結果並不會有多好。軍事、政治、經濟和道德威信的平衡已經遠離西方太遠而無法改變。

儘管如此，就算只是單方面進行，一場大規模的新冷戰仍有可能對全體人類構成極大危險。全世界的主要勢力國家應該透過對話集中強化國際戰略穩定性、重啟軍隊間的溝通管道，並重建他們彼此的尊重禮儀。我們也應該思考多進行外交、立法、學術和教育交流。不過最重要的是，我們必須停止妖魔化彼此。

全世界進入了危險時期，不過如果我們夠明智，就能打造一個更加平衡的國際體系，各方強權阻止彼此為所欲為，同時共同合作解決全球問題。小國就更能依照國內自身政治、文化和經濟傾向決定發展方向。

過去由西方領導的體系崩盤了，為了確保擁有和平的未來，我們需要開始共同努力一起創造。

© Project Syndicate

（原標題為《The West’s Unilateral Cold War 》，文章未經授權，請勿任意轉載）