【獨家】監委彈劾雄三誤射事件9將校　軍方強力護盤全攔下

讚 5,691

蔡慧貞、朱明 2017年08月30日 09:20:00

3位監委調查1年後，提案彈劾「雄三誤討事件」相關的9將校官包括131艦隊指揮官胡志政少將、金江艦長林伯澤少校等，但這9人卻被軍方以「罪不至彈劾」尋求參與審查彈劾監委們溝通，全數保下。錦江級艦為示意圖，非事發照（合成畫面／陳品佑攝；取自維基百科、中評社）

去年7月1日發生雄三飛彈誤射事件造成1死3傷，不僅國防部組調查小組並懲處相關失職人員，高雄地檢署也在偵辦案後起訴了金江艦過失人員，而監察院在監委包宗和等自動調查1年後完成報告，決定一口氣提案彈劾9人，並在7月20日悄悄召開了彈劾審查會。

沒想到的是，在軍方護盤下，海軍9位被彈劾人全數輕騎過關，監委調查雄三誤討事件提案彈劾，竟然全軍覆沒。

軍方因循陋習導致誤射

監委包宗和、王美玉、仉桂美等3人組成專案小組，調查雄三誤射事件，相較於國防部僅追究去年7月1日當天發生在金江艦上的雄三誤射事件原由，監委們更進一步往前追索了，明明在去年7月1日當天，不應出現在海軍甲類操演驗收的金江艦，竟然僅因艦指部承辦人員的「誤發mail」，發出了舊名單，就可以輕鬆列入參與甲操的船艦中，之後再因為一連串的錯誤，而導致了誤射事件發生。

此一錯誤包含了海軍艦指部、教準部等，多位高階軍官的明顯失職、因循陋習所致。因此，調查監委們一口氣提案彈劾了包括海軍131艦隊艦隊長、胡志政少將和教準部測考中心主任、史建斌上校等9人，更顯示國防部的調查明顯避重就輕，棄車保帥。

監委仉桂美（左起）王美玉、包宗和等3人，組成專案小組，調查雄三誤射事件。（攝影：李隆揆）

據了解，軍方對於監委們在雄三誤射事件調查後，一口氣提案彈劾9人，不只金江艦，還向上追究艦指部、教準部相關人員責任，感到十分頭痛。

軍方知情人士表示，軍方只能透過各種關係和方式，向可能參與彈劾審查會的監委們儘量溝通和說明情況，讓監委們理解到這些軍官「罪不至彈劾」，甚至在7月20日監察院召開雄三誤射事件的彈劾審查會當天，軍方還事先打聽到開會時間，更派員坐鎮監察院8樓會議室外，務必在第一時間掌握彈劾審查會結果。

新艦長資格不符卻甲操

不過，軍方知情人士也坦言，對於監院7月20日召開彈劾審查會，竟然可以全員保下的結果，也讓軍方十分吃驚，原本他們評估，至少會通過1、2位彈劾案才是。

去年7月1日發生雄三飛彈誤射事件，監委包宗和隨即在7月4日邀集王美玉、仉桂美等監委組成專案小組，展開調查長達1年時間。監委們赫然發現，當日發生誤射事件的金江艦因為資格不符，根本不應參加去年7月1日的甲類操演驗收。

監委們進一步調查，當時的金江艦艦長、林伯澤少校，是在去年的4月11日接任。依規定，新任艦長到職接掌新艦指揮權未滿3個月，不得參加甲操；又林伯澤甚至取得接掌金江艦艦長合格證書，尚未經過二次認證，艦長資格不符，因此金江艦理應不得參加去年7月1日海軍甲操。

金江艦艦長林伯澤（右）申請參加甲操時，才到職接掌新艦指揮權未滿3個月。（合成畫面／取自YouTube、國防部《青年日報》）

調查顯示，金江艦艦長林伯澤當時申請參加甲操時，名單送到海軍艦指部，一開始確實遭到相關承辦人員以資格不符，將金江艦剔除在參與7月1日甲操驗收的船艦名單之外，但不可思議的是，最後金江艦又「敗部復活」列入甲操名單中。

離譜的是，海軍艦指部說明，因為承辦人員一時不察，在向艦指部上層發送參加甲操的船艦名單時，發送電子郵件「按錯鍵了」，結果向上呈報了包含金江艦在內的甲操「舊名單」，而不是將金江艦剔除的「新名單」。

海軍艦指部向調查監委們報告，雄三誤射事件發生的一切錯誤根源，竟然是艦指部承辦人員「按錯鍵、發錯mail」，才會誤把不符資格、不應參加當年甲操的金江艦排入參與操演的名單中，但這只是軍方一連串錯誤的開始。

誤發舊信讓金江艦上場

調查發現，艦指部承辦人員將錯誤的參與甲操名單上報，層層經過艦指部作戰處、131艦隊艦隊長將胡志政少將和艦指部指揮官、蕭維民中將，之後名單報到負責甲操考評的教準部。而艦指部的層層軍官，其實在去年7月1日當天上午7時的晨報中，均在口頭報告中知悉了金江艦將參與當天的甲操，但卻仍默許不符資格的金江艦上場。

又依規定，教準部必須在兩周內完成艦指部上報的參與甲操名單審核，但過去教準部均便宜行事，都是在甲操驗收當天登艦時，才會進行參與甲操艦隊的資格審查，但去年7月1日當天，教準部考測中心人員根本還來不及登艦進行資格審查，金江艦就發生雄三飛彈誤射事件了。

金江艦過去3年參與年度甲操，都是領4條火線且領真彈進行作戰模式，只是2016年參與甲操的中士高嘉駿（左）太緊張了，才會提前「誤觸」「發射」鍵。（合成畫面／取自YouTube）

此外，金江艦參與甲操情況更是問題重重，事實上，在金江艦負責射控的相關人員向監委們供稱，金江艦過去3年均參與海軍的年度甲操驗收，且是連續3年的甲操中，均和其他同屬錦江級艦的船艦不同。

其他錦江級艦在甲操時是領有2條火線，獨獨金江艦是連續3年都是年年領4條火線、4枚真彈，而且連續3年都是領4條火線進行「作戰模式」而非訓練模式操演。

所以，依據金江艦負責射控人員對監委們的相關說辭，雄三誤射事件的發生，軍方明顯對外說謊，根本不是金江艦兵器長「誤發」4條火線，也不是射控人員「誤觸」螢幕才把火線「訓練模式」改成「作戰模式」，因為過去3年金江艦參與年度甲操時，都是領4條火線並進行「作戰模式」實彈操演，本來就不會接上模擬器，只是去年參與甲操的中士高嘉駿太緊張了，才會提前「誤觸」了「發射」鍵。