烏俄戰爭持續超過六個月，根據《華爾街日報》報導，這樣的發展已讓俄羅斯極右份子相當不耐，在克里姆林宮廣泛壓制對俄軍的負面報導下，許多親普丁的好戰派卻反常地被「獲准」在Telegram批判俄軍諸多的戰略失誤，因而這也被解讀為可能是普丁刻意為之，是在為「順應民意升級戰爭」預做準備。但果真如此，難道受傷的只會是烏克蘭？

對於這場戰爭，外界關注眼光多聚焦在烏克蘭如何家破人亡，但俄羅斯導演安德烈·洛沙克（Andrei Loshak）不久前則是以俄羅斯家庭的角度，拍攝了一部名為《破碎關係》的紀錄片，去記述這場戰爭對俄羅斯人的影響。在全長一小時半的訪談中，觀眾也才理解到戰爭不只摧毀了無數烏克蘭家庭，它也正將俄羅斯社會撕成兩半。

戰爭迄今，民調上雖然呈現出普丁的「特別軍事行動」受到八成民眾支持，但那是在此刻「反侵略、反戰爭」有很大機會會被冠上「叛國罪」氣氛下必然的結果，倘若走進俄羅斯家庭，現實恐怕不全是這麼回事。根據洛沙克所說，在拍攝紀錄片的過程，他可以明顯感受到許多家庭對「特別軍事行動」已然分成贊成、反對兩派，彼此之間幾乎已無「中立」空間可言，更沒有相互理解的可能性。

自2月24日戰爭展開，很多俄羅斯家庭間的成員便從起初不同意見的爭吵，漸漸變成為了維持表面和諧，乾脆停止對話。但戰爭帶來的情緒張力隨著戰事的延長只增不減，無論支持普丁還是反對普丁，任何人的心理壓力皆是與日俱增，這又再將家人、親友彼此的衝突推上高點，最後要不就是父母和孩子斷絕關係，要不就是先生和太太感情決裂，連兄弟姊妹為此反目成仇也所在多有。洛沙克說，拍攝《破碎關係》本是出於一種建立對話的嘗試，結果它竟成了一段俄羅斯家庭分裂的悲慘見證。

贊成攻打烏克蘭的俄羅斯人，必然會接受「西方人長期羞辱俄羅斯」的論點，也深信北約遲早會進犯俄羅斯，所以進軍烏克蘭只是制敵於先，咸認這就是和西方意識形態的一場必要鬥爭。反對侵略的一方則對烏克蘭懷以很大的同情，更何況烏克蘭境內仍不乏自己熟識的親人，他們同意烏克蘭人為保護自己家鄉而抵抗，因為無論如何，以武力迫使他人按照自己的意志行事，當然就是一種法西斯極權。

從《破碎關係》中，我們可以看到那些原本同住一個屋簷下的俄羅斯人，不只選擇接受的訊息如此截然不同，背後更反應出儘管來自同一家庭，彼此的價值觀也未必就會一致。於是，有人寧可選擇同陣營的親戚朋友取暖或訴苦，也不再和自己的父母通電話，甚而有人索性從此不再與任何支持（或反對）這場戰爭的人交談。家人間原本因為侵烏戰爭磨擦出的火花，旋即再被相互冰冷以對的態度取代。

因為戰爭帶來的家庭關係緊張，有人開始失眠了，有人開始頻作噩夢，有些夫妻發現自己的另一半不再是志同道合的伴侶，原本的意見不合，又再衍生成為無法溝通後的相互憎惡，婚姻觸礁是一回事，戰爭對許多俄羅斯家庭的破壞性，恐怕已造成無以彌補的裂痕，直逼烏克蘭對俄羅斯的恨。

一方面，烏克蘭人在為保衛家園而奮戰，另一方面，俄羅斯家庭卻也因為爭辯這場戰爭的必要性，同時陷入一場沉默的鬥爭。這樣的發展，對發動戰爭的普丁來說確實是始料未及。按照普丁的設想，所謂「特別軍事行動」應該是藉由強勢有效的打擊，並在澤倫斯基逃亡或死亡下，迅速讓烏克蘭俯首稱臣。偏偏戰事超乎預期拖延至今，原本的快速征服幾乎已變成了一場毀滅烏克蘭的荒謬行動，則麻煩的並不是俄羅斯極右份子對普丁失策的不耐，而是時間愈拖，出於戰爭敘事的矛盾，就愈可能像刀子一樣，持續劃傷一個又一個俄羅斯家庭。

許多心底反對戰爭的俄羅斯人，一開始或許以為自己可以若無其事地「專注生存」就好，但伴隨戰爭所帶來的毀壞和死亡，並沒有讓俄羅斯人因為砲彈不是落在自己家園就能完全置身事外。俄羅斯政府自普丁以降，原本以為在自己國內畫下「如果你不接受戰爭，你就是罪犯」的界線，可以有效促使俄羅斯人齊心一致，俄羅斯官方確實也制定了諸多「只能支持戰爭」的法令，以此去約制絕大多數俄羅斯人，但禁制所有反戰異議聲音的結果，到頭來就是讓不同價值取向的俄羅斯人失去正常對話空間，於是，普丁的「特別軍事行動」便不只毀了烏克蘭，也意外反向製造了一個內在夫妻反目、親子失和的俄羅斯社會。

※作者為《上報》主筆