投書:中華大學的抄襲判定打翻產學合作的一鍋粥

林修正 2022年08月30日 00:00:00
作者表示,拿政府、民間研究計畫,並以這個經費養碩博士研究生,這是目前台灣學術界的常態。甚至也是美國學術界的常態。(攝影:楊約翰)

作者表示,拿政府、民間研究計畫,並以這個經費養碩博士研究生,這是目前台灣學術界的常態。甚至也是美國學術界的常態。(攝影:楊約翰)

林智堅在中華大學的碩士論文被指控抄襲,竟沒有看到一個以相同模式指導學生碩博士論文的教授、學生出來講話,實在令人感到震驚。

 

中華大學審查林智堅十幾年前,和指導老師等合作且發表在研討會、期刊,並由委託研究單位接受研究成果的論文,被中華大學一群教授所組成的學術倫理委員會,決議是抄襲,並建議撤銷學位。

 

拿政府、民間研究計畫,並以這個經費養碩博士研究生,這是目前台灣學術界的常態。甚至也是美國學術界的常態。畢竟找資料、做研究都需要經費。理工、醫學的研究所需經費更為驚人。在研究中有很多工作,並不一定需要老師親身動手,只要有人將這個工作完成,並且將結論給老師,就可以了。因此收一些碩、博士生,讓他們來做這部分工作。變成常態。甚至將他們的碩博士論文題目納入該研究計畫,使得他們有錢買材料、有權使用研究設備,也可以強化研究成果,這是世界潮流。學術產業化已經是數十年來,國際學術界的常識。推展在期刊論文的現象,就是一篇論文從一位作者到五六位作者的,甚至直接冠上研究小組、研究群等,都有。

 

在這個狀況中,碩博士生的貢獻大小也難拿捏。有些看似很小的研究,但沒有他的結果,整個研究結論就是下不來。研究計畫沒有辦法完成。至於研究計畫的主要執筆人,很多根本就是掛名主要研究者。因為他「承包」計畫、負全責。參與研究的其他教授,到底發言權有多少?尚且不可知。至於碩博士生就更不用說。將這計畫內容變成研討會論文、期刊論文,乃是學術界常態。至於這系列研究的論文,部分轉成個人論文時,怎麼去增刪原論文,變成碩博士的論文,這又與指導教授息息相關。台灣的大學中,指導教授對論文規範、行文與研究結果呈現,具有非常大的決定性影響力。

 

否定學術界的運作模式。林智堅在中華大學所完成的碩士論文,是整個研究計畫的一環。這份研究從論文完成、發表在研討會到林智堅完成碩士論文。從頭到尾都符合研究產業的SOP。否定林智堅,就是否定這個SOP。整個經由這個SOP出來的結果,包含相同SOP出來的碩博士研究生的期刊論文、畢業論文都是抄襲。甚至拿這樣的論文升等副教授、教授,都算論文抄襲。不僅這些人都要被送去學術倫理委員會,乃至被撤銷學位、教職,甚至以往的所得要被追回。

 

我很訝異的,不是中華大學有這樣的結果,而是整個台灣學術界對這樣的結果竟然沉默?

 

※作者為退休商科副教授

關鍵字: 林智堅 中華大學



 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端