上週末民眾黨總統候選人柯文哲竟然公開表示，要列管國中沒有畢業的人，理由是這些人「吸毒機會是99倍」、「十年二十年就是強姦犯、殺人犯」。

這已經無法用瞠目結舌或荒謬至極來形容，根本是極為冷血殘酷的發言，要被嚴厲譴責。

然而，對於15、16歲的孩子而言，能不能升學，幾乎不是他自己可以決定的事情，絕大多數的時候，都和家庭環境，或所處的地域，有很大關係。

即使國中畢業後未升學，就等於這個人成為潛在犯罪人口嗎？答案肯定是否定的。

有孩子在國小畢業後，為了分攤家計到市場賣菜，養活自己和家人，沒有升學。他後來沒有變成殺人犯，而是捐款累計超過千萬元的陳樹菊。

也有孩子只有國中肄業，為了追尋自己的夢想未再升學，最後成為世界知名的演藝歌手，他們是周子瑜、是鄧麗君。

我的阿嬤甚至沒有念過國小，他在戰地金門加入民防隊保家衛國，一邊務農、養殖拉拔四個兒子長大，這是上個世代許多台灣家庭的寫照。

這些例子完全可以證明，能不能完成學業，和未來的成就，其實沒有絕對關聯。

作為總統候選人、未來可能的總統，應該要去想的，是讓大家都可書可以念，有國民教育可以完成，並盡力協助無法升學的人；而不是學中共或極權國家，去「列管」這些因為家境、因為社會環境而無法升學的人。

進一步去思考這個概念，即使你列管了這群人，要做什麼？派警察監控？還是每天進行家訪？列管這些人，除了進一步污名化沒有上高中職的少數人外，有什麼實質上可以改善社福、改善他們處境、改善治安的可能嗎？

其實都沒有，因為這不是一個深思熟慮的政策，只是一個人對非我族類、對家境相較不好、學歷相較低的人赤裸裸的歧視而已。

面對中輟問題，以及隨之而來的社福、治安可能的漏洞，總統和政府可以做的很多，可以讓社會安全網更多元、更有彈性，投注更多資源和人力，接住這些中輟生，了解他們的處境，讓他們復學、或是轉往職涯發展。

國民教育系統和社會安全網之所以成立，就是希望能夠提供一個最基本的保障，讓人不要因為只是不夠幸運，出身在貧窮的家庭、有暴力的家庭、失能的家庭，就喪失發展、向上流動的機會。

事實上，國家已推行十二年國教政策近十年，各縣市也設有強迫入學委員會主責六至十五歲國民之入學事宜，目的就是要讓每一個國民，都有受基本教育的權利。

我也相信即便在此制度下仍有孩子中輟學業，而每一個中輟生的形成，都有不同的背景差異，在缺乏完整教育之下，使他們往往在未來的生活中，受到限制。一個國家領導人，要做的不是讓其他國民歧視他們，給他們貼標籤，甚至用公權力列管他們，而是知道自己有什麼資源，可以用什麼政策，去改善這樣的行為。

只可惜，柯文哲選擇了最糟糕的那條路，用自己的無知和威權人格，妄想用列管、監控的方式，忽略問題的本質，只是重蹈中共監控「低端人口」的邪惡道路，除了讓人不寒而慄、震驚無比、深覺其野蠻外，對於中輟問題、教育問題、社福問題，完全沒有的改善和貢獻，僅僅顯露其不適格而已。

※作者為前台大研究生協會會長