近期，台灣民眾黨副總統候選人吳欣盈在接受記者訪問時，多次以直率的口吻回答記者的問題，引發社會議論。令筆者不禁思考，這是否意味著她尚未準備好投入中華民國總統副總統的選舉呢？

近期引起討論的事件包括吳欣盈是否已經放棄美國籍，及當記者詢問她是否有與家人討論擔任副手的事，卻被她反質詢的舉動，都讓人懷疑，她是否忘記自己現在是在競選中華民國的副總統。在面對這類提問時，她的思考方式似乎沒有隨著角色轉換，而是停留在立法委員的格局。

針對是否擁有美國籍的問題時，之前獨立參選的郭台銘副手賴佩霞已經做了一個良好的示範，直接提供了放棄國籍的證明書。這不僅展現了她的個人態度，也讓國人清楚明瞭她已經放棄了美國籍，避免了遭外界質疑的情況。

然而，吳欣盈對此回答這是她與美國政府之間的事情，沒有直接回答是否已經放棄美國籍。這樣的回答導致人們對她是否還擁有美國籍產生了討論。

或許在她的認知，這屬於她的個人隱私，不需要向大眾做出解釋，但她卻忽略了外界會提出這個疑問，就是因為其要參選中華民國副總統，故這樣的回答就顯得相當不合適。

另個爭議是當記者詢問吳欣盈擔任副手是否有與家人討論時，而她卻將這個問題與是否剝削女權掛勾，還問該記者當記者是否有問過父母，展現了她犀利的一面。

或許吳欣盈在答應擔任副手的過程中，承受了不小的壓力，但這樣的回答實在讓人覺得不得體，回答「家人相當支持」是否比直接質問記者是否問過父母更為恰當呢？

筆者認為，從這兩個事件中可以看出，西方教育與台灣政治之間的衝突。在西方教育中，詢問他人的隱私是相當不合適，因此當自己的隱私被質問時，會將其不滿表現在言語上。但在台灣的政治環境中，對候選人的隱私往往用放大鏡檢視，這應該是沒有選舉實戰經驗的吳欣盈所不知之事。

參與選舉前，候選人應自行判斷自己是否適合參選。在地方里長、民意代表、議員層級的選舉中，因候選人眾多，大眾不太會理會其言論與表現。然而，一旦提高到地方首長、區域立委及總統副總統層級的選舉。由於參選人較少，大眾往往會用更嚴格的標準來檢視候選人。其中，參選正副總統更是重中之重，因此大眾會用最嚴格的標準來檢視其身家背景與過去的言行、政績等。

當角色轉換，從立法委員變成中華民國副總統候選人時，就要有心理準備，其個人隱私將被攤在陽光下，供大眾檢視。如果不願公開，或許不參選才是最好的選擇，而這也算是另類的「欲戴其冠，必承其重」，吳欣盈既然已下定決心要參選，就必須得面對這些功課。

※作者為室內設計師、YouTuber