1988年，時任參議員的拜登出馬角逐總統，他在一場黨內初選辯論會上說：「為什麼拜登是他家裡第一個上大學的人？為什麼坐在觀眾席上，我的妻子是她家裡第一個上大學的人？是因為我們的父母輩不聰明嗎？是因為他們不夠努力嗎？…是因為他們沒有可以立足的平台…」

這段話他講得慷慨激昂，非常鼓舞人心。但隨後，一名《紐約時報》耳尖的專欄作家發現，整段用語好像似曾相似，他開始回頭找資料，果然，他挖出前一年英國工黨領袖金諾克在工黨會議上的一席話：「為什麼我是第一個能夠上大學的金諾克？是因為我們父執輩很駑鈍嗎？是因為他們沒有天賦、能力或能耐嗎？當然不是。因為沒有平台可以讓他們站立…」

兩個完全不同的人在完全不同場合的兩場演說，竟如此高度雷同，當時拜登的對手馬上把兩人講話的影片結合比對，讓拜登最後尷尬到退出競選。

美國政壇這種「拷貝」他人演講內容的情況時有所聞，2016年川普競選總統期間，他的妻子梅蘭妮在一場共和黨全國黨代表大會的演講，也被發現和前總統歐巴馬的妻子米雪兒過去的演說內容極為相似，其中一段是：

米雪兒2008年說：「這些價值觀引領著我和歐巴馬的人生，我們並把這些價值觀傳承給下一代。因為，我們要讓我們的孩子、甚至是全國的孩子知道，你的成就有多高，端看你的夢有多大、實現夢想的意願有多高。」

梅蘭妮2016年說法是：「他們平時就教導我這些價值觀的重要性。我把這份經驗傳承給我的兒子，而且，我們也得傳承這些經驗給世世代代，我們要讓我們的孩子、全國的孩子知道，你的成就有多高，就看你追夢的力量有多大、意願有多高。」

內容幾乎一模一樣。和拜登例子相同，梅蘭妮的行為也被稱為是一種「政治盜用」。雖然沒有法律問題，畢竟大多數政客在發表演說時，並不會特別強調內容的專有權。但類似舉措依舊會被視為醜聞，因為這仍牽涉了不誠實和不道德，是標準的投機，用意只是為了從「混淆」中撈取政治好處，而非對被模仿者的推崇。

在「政治盜用」之外，另有所謂「政治鏡像」，即主觀上希望選民能把自己看成某個有名望的政治家，這種情況會發生，通常是基於某個政客長期的言行，進而得到選民「冠名」認可。比方說歐巴馬當年總統就任後，即有政治觀察家發現歐巴馬從演講到內閣選擇，都有濃濃仿效林肯的味道。後續對歐巴馬究竟是走林肯路線，還是甘迺迪路線，還有過一番議論。

只是，在正面的「政治鏡像」和負面的「政治盜用」之外，倒是少有美國政客會主動以「自比」方式，將自己和其他先賢畫上等號，因為這很容發生不對稱的比擬，並形成一種冒犯，徒然造成反效果。

場景移回台灣選舉，向來很自負的柯文哲，近日在接受網路媒體訪問時，說自己在台灣政壇已經10年，沒有一個人像他一樣，能給這個社會帶來這麼多改變，所以「我應該是陳定南的進化版」。另外，前不久他才在一場造勢活動上說「我現在在做的事情，是100年前蔣渭水在做的事，台灣新文化運動，我們要改變台灣人的思想跟文化。」那時他則是以蔣渭水自居。

一前一後，卻是一種看似「政治鏡像」，實則更惡劣的「政治盜用」行為，他也許沒有剽竊別人的話語，卻是直接把別人長期累積出的價值光環套在自己頭上。否則，2019年（民眾黨創立時）不會有蔣渭水的孫姪女蔣理容出面質疑「對照『蔣渭水精神』，他（柯）有哪裏像？」，今天，陳定南長子陳仁杰也不會在社群媒體貼文直指「柯文哲醫生別鬧了好嗎？我老爸的生肖是屬羊，不是變色龍。」

過去推崇陳定南的政治人物不少，包括賴清德也是其一，但他的說法是，當年因受陳定南感動他才踏入政壇，所以陳定南也是他的政治啟蒙老師和政治恩師，至於賴清德是不是陳定南，就和歐巴馬是不是林肯、甘迺迪，皆可留待旁人觀察評價。而倘若過去這層關係都不足以讓賴清德自稱「我應該是陳定南的進化版」，是否又更凸顯柯文哲盜取政治身分的突兀。更諷刺的是，陳定南曾說過：「如果討人喜歡與受人尊敬無法兩全，我寧願受人尊敬。」這句話恐怕正是柯文哲最無法理解的。

※作者為《上報》主筆