巴黎奧運順利結束。最後的女籃決賽懸念拉滿。法國隊在最後一秒，最後一投入籃，可惜腳過界3釐米，從三分球變成兩分球，令法國一分之差輸給美國。這不但成就美國女籃八連冠的偉業。而且，事先意想不到的是，最後這一秒，也決定了美國在獎牌榜上，按金銀銅排序，超越中國。

美國和中國最後同為40金，但美國銀牌和銅牌都多於中國。於是，無論按照總獎牌數排列，還是按照金銀銅的持續排列，美國最終成為無可爭議的巴黎奧運第一。

於是，很多中國網民就「破防」了。在中國社交媒體和最著名的幾個體育論壇上，在奧運第二週開始，幾乎所有的關注點就從運動員的表現和賽事的精彩移開，忙著算中國還能拿幾塊金牌，美國還能拿幾塊金牌，中國能否超過美國。於是幾乎每一條奧運體育消息之下，都充斥著這些計算和爭吵。中國網友不但為自己的運動員叫好，還為每一個美國運動員的對手加油，詛咒美國運動員失常，為美國運動員沒有獲得金牌而大聲叫好。真正的體育反而完全放在一邊了。

在最終結果出來之後，中國進一步「破防」，官方消息如中央電視台強調「中國金牌榜並列第一」。一些媒體則更加把香港和台灣的金牌都加上中國上面，「中國」以44金名列第一。

當然，大家都心知肚明，什麼才是金銀銅排序的正確排法：金牌數量如果一樣，自然比銀牌，銀牌一樣再比銅牌，三個都一樣，才是真正的並列。

上屆東京奧運會，美國同樣在最後時刻反超中國。於是中國同樣擔心美國這次也在最後反超。上屆美國反超中國一塊金牌，中國無可奈何。這次金牌持平，銀牌又遠遠不如，意味著只要中國再多一塊金牌就可以在金銀銅排序法中排第一。

於是，不幸在體操男子團體賽上發揮失誤，從單槓中掉下來的選手蘇瑋德，就成為中國網民「網暴」的對象。中國網民指責這個失誤讓不但令中國從領先變成落後，最終輸給了「中國的仇敵」日本隊，還讓中國失去金牌，錯失了戰勝美國的機會。中國網民不但痛罵蘇瑋德、還編造各種梗，把蘇瑋德的名字鑲嵌到句子中，羞辱運動員。蘇瑋德是山東人，山東省相關機構製造海報祝賀蘇瑋德在男團中獲得銀牌，於是山東省的相關機構也成為中國網民痛罵的對象。

在體操男子團體賽上發揮失誤，從單槓中掉下來的選手蘇瑋德，成了中國網民攻擊對象。（美聯社）

中國人對獎牌榜的名次極度癡迷，歷史悠久。奧運會上的體育成績特別是獲金牌被視為「中國人不再是東亞病夫」的象徵。中國對奧運排名極為在意。記得1988年漢城奧運，中國只獲得五面金牌，排在很後面，中國稱之為「兵敗漢城」，社會各界和民眾猛烈抨擊失誤運動員。著名的功勳體操運動員李寧因為「李寧墮馬」，一塊牌都拿不到，被大規模聲討，最終只能退役了之。

在這種排名主導的思維下，中國有固執得有點奇怪的「金牌至上」思維。這是因為，在中國一元化的思維下，獎牌榜只能按一種方法去排，即金銀銅的多少。在這種排法中，只要有一塊金牌，就算銀牌銅牌都為零，都能排在哪怕十塊二十塊銀牌前面。於是，無論銀牌銅牌多少，都敵不過一塊金牌。由此，在中國，獲得金牌的待遇，和銀牌銅牌差天共地。

中國官方這次發明的「金牌榜並列第一」，更明確地大大貶低了銀牌和銅牌的意義，彷彿它們連擺設都不如，簡直就不存在。

之前，中國在世界奧運的金牌數量，一向是美國俄國之後的第二陣營，和美國相差甚遠，這時中國還沒有和美國比的念頭。但在2008年本土北京奧運會上，中國一舉贏得金牌總數冠軍，連美國也不是對手。俄國也開始衰落，從此中國就取代了俄國，成為美國的主要競爭者。正是在這時開始，中國變成和美國較勁。中國政府雖然宣傳要「淡化金牌意識」，但民族主義和「中美爭霸」的心態下，民間和媒體都把和美國爭金牌第一視為的奧運的主旋律。

中國明明自己最重視金牌，卻編造了好多「美國輸不起」的謊言。最出名的一個謊言，就是「美國故意用獎牌榜把自己排在第一位」。

美國沒有「官方媒體」，所以各媒體都根據自己的傳統，對獎牌榜去排序。有的媒體，比如轉播奧運的NBC，使用根據獎牌總數多少而排序的原則，其他一些媒體則按照金銀銅排序法去排。

但在中國一元化的思維下，獎牌榜只能按金銀銅排序法去排，只有這種排法才是唯一正確的。在奧運前期，由於賽程安排之故，美國金牌數往往落在中國後面，但獎牌總數比中國多。於是按照中國（和一些美國媒體）的排法，中國排在第一位，按照美國如NBC的排法，美國排在第一位。

於是中國傳媒和網民就說，美國輸不起，為了排在獎牌榜第一位，「故意」用獎牌總數去排，貶低中國。

其實，NBC等傳媒這種排法由來已久，至少從上世紀六七十年代就開始一直這麼做了。和中國根本毫無關係。原先中國人也很少注意到美國的這種排法。

就是到了2008年，中國在金牌數上超過美國，在獎牌數上還落後很多，於是中國人才「突然發現」美國用了和中國不一樣的做法，於是才編造出這個謊言。筆者在當時已經舉出無數例證反駁了。也有很多有識之士澄清。當然，「造謠一張嘴，闢謠跑破腿」，闢謠永遠比不上造謠流傳廣。

關鍵是，很多中國人深知，這是抹黑美國的好辦法，即便知道是謠言，也一定要繼續傳的。以前叫做宣傳戰，現在叫做認知作戰。

中國官方這次發明的「金牌榜並列第一」，更明確地大大貶低了銀牌和銅牌的意義。（美聯社）

事實上，美國人根本不太重視獎牌榜上的金牌排名。金牌固然更高興，但銀牌和銅牌也非常珍貴。

回看過去兩個星期，無論中美都有「煮熟鴨子飛走」。如果中國蘇瑋德的失誤算是一個。那麼美國就更多了。

比如體操女王拜爾斯，自由體操出道以來全勝，卻在這次自由體操大熱倒灶，只得銀牌。而且她動作完成度極高，特別是最高難度的跳穩穩落地，反而有兩個相對低難度的跳，儘管也都成功落地了，但兩次都雙腳出界失誤，被扣0.6分。這是從未試過的，但凡有一次，只有一隻腳出界，她也能穩奪冠軍了。

但在美國無人指責拜爾斯。拜爾斯反而代表美國在閉幕式上，接過了下一屆奧運會的錦旗（下一屆奧運會在美國洛杉磯舉行）。

更「煮熟鴨子飛走」，一定要算是奧運田徑一開始的男女混合4x400接力。美國預賽破紀錄，決賽卻只拿了第二。

為什麼這樣呢？原來美國上陣的選手全是板凳隊員。他們速度沒有正選的400米選手（選拔賽前三）快，在傳統男子4x400和女子4x400的比賽中，也一般只能在預賽上。有個人項目（包括400米，400米欄，200米，800米）的選手都不參加男女混合4x400接力。

其他所有國家都不是這樣的。比如獲冠軍的荷蘭，在決賽就派上所有明星隊員，包括最後導演大逆轉的波爾。

可以說，美國這塊金牌，是拱手讓人的。

美國不派最好的選手參加這塊板上釘釘的金牌。按照中國人的思路，是完全無法理解的。按照中國人的想法，每一塊金牌都珍貴無比，哪裡有到手的金牌都拒之門外的道理？

美國為什麼這麼做呢？至今沒有明確的答案。

有人認為，主要的原因是美國大牌運動員自私，沒有愛國心，忙於準備自己的單項。這個理由很難成立。因為這個項目和其他項目真正有意義的比賽相隔好幾天。大牌運動員即便參賽也有足夠時間恢復。而且，即便有一些「自私」的運動員，也不可能每個都這樣。

也有人認為，是美國自大，看到預賽破紀錄就輕敵了。這可解釋這次，但美國在上次奧運和前兩次世錦賽上都這樣做。可見自大無關。其實這個項目非常新，美國又從來沒有派最厲害的選手跑，所以破紀錄並不是非常難的事。

所以，更有理由是美國專門這樣做。據說，美國田徑隊規定了，在個人項目結束前不能參加接力項目。這樣，即便大牌明星想參加，也無法參加了。

這樣做有幾個理由：

1）讓更多優秀但未到頂級的運動員可以獲得經驗和獎牌。對年輕運動員來說，這是寶貴的經驗。對年紀大的運動員來說，這是他們獲得決賽獎牌的好機會（而不是只作為預賽選手獲獎牌），是多年努力的回報。

2）讓更多國家能站上領獎台。如果美國還是把最優秀的隊員堆上去，那麼這個新項目就會被美國壟斷（如同傳統的非混合4x400接力一樣）。美國當然不會「放棄」金牌，派上陣的隊員還是全力以赴的。而且即便派上板凳隊員，也是有足夠競爭力的。但這樣一來，其他國家就有更多的機會站上領獎台甚至拿冠軍，競爭也就會更激勵。

3）美國這樣做，一方面讓自己更多隊員能參與，另一方面還令更多的國家去參與。利益均沾，皆大歡喜。更多樣，更包容，這樣新項目才會有意義，才可以讓這個新項目站穩腳跟。

按照中國人的想法，金牌就是金牌，每一塊都可以幫助獎牌榜名列第一。這顯然不是美國隊的想法。

美國確實是重視獎牌的，比如在女子自由體操決賽中，美國選手Jordan Chivas被誤判，美國提出上訴，幫助她拿到銅牌，現在有很大後續風波。如此看來，美國確實有好像是「斤斤計較」的。

然而，把男女混合4x400接力和體操選手的例子放在一起，我們可以看到：美國重視的是每個運動員得到公正公平的結果，但這不等於美國重視「最終的獎牌榜」。

美國沒有這麼重視獎牌榜的排名，沒有為多一塊少一塊金牌而計較，這是和中國那種「削尖腦袋要得金牌數第一」的思維的本質區別。

※作者為旅美學者