黑色大黃蜂（Black Hornet）是一款超小型軍用直昇機，長10公分，翼展12公分，重量只有16公克，兩根手指頭夾著一放開就可以飛出去了，最久可以飛25分鐘，下雨了或風太強，就不能工作，但是一整套系統定價竟高達195,000美元，要價不斐，不過2011年成功開發以來，截至去年為止，暢銷全世界，估計已為公司賺進近30億美元了。交貨到烏克蘭戰場的數量應該超過1000架了，各主要大國也採購了不少。

貴不貴？這個問題可能要跟它能減少的己方士兵死傷、或消滅的敵方士兵數量相比才能回答。

當然，大黃蜂超小無人機也衍生了一些不同型號，平民也可以買得到，只要台幣幾千元，功能當然比不上軍規，但也很有用、或很好玩。

熟悉無人機的朋友可能很快會想到中國的無人機大廠─大疆創新─是不是也有類似的產品？也許更便宜？

無人機的分類可以很繁瑣：依呎吋，重量，飛行距離，飛行時間，飛行高度，酬載重量，機翼類型－固定翼或不同數量的旋翼，推進系統－電力、內燃機、太陽能，或者依據應用－軍用、商用、民用各自都有很多場景，可以讓不同類型的無人機發揮。

所以，確實可以在不同分類中，找到大疆產品功能跟黑色大黃蜂對應的機種，譬如飛的一樣遠、一樣久、回傳影像解析度一樣清楚、酬載一樣重⋯ 但是，這項比較隱含著一個想像，大疆公司一定很不樂意接受，就是大疆強調的：我不是軍火商。而且美國2025年國防授權法案，也沒有禁止大疆在美國銷售。

然而，大疆無人機雖然不是為戰場所設計，卻不能否認烏克蘭戰場上被大量使用的事實，甚至據說「目前烏克蘭前線80%的破壞工作都由FPV（First Person View）無人機完成」，原因是它便宜又好用。

好，重點來了，不論真正軍用的黑色大黃蜂也許十幾萬美元、或商用民用的大疆無人機只要幾千元美元甚至更低，跟俄製T-90MS坦克一輛約420萬美元、和德製豹-2A6坦克一輛約630萬美元相比，最多差三個數量級。古語有云：大炮一響，黃金萬兩，如果價格便宜千倍的武器也能找到敵方的弱點，那就是最佳的不對稱作戰武器了。

無人機或坦克，都是戰具，在戰略體系中，屬於最低一個階層。一國的軍事力量如何發展、培訓、佈署、運用，一定是從上而下依據其戰略（透過操作層）指揮各級的戰術、戰鬥、乃至個人戰技的發揮。

整個體系的思考中，隱含制定戰略及操作的過程中，戰具並沒有大的變動，甚至雙方擁有的戰具類似或屬於同一世代。俄烏戰場開打時，正是如此，雙方想像的仍是飛機、坦克、大炮、飛彈，也確實都用上了，但是後來，無人機所扮演的角色越來越重要，重要到它正在向上改變本應指導它的戰略了。

同樣的情節，歷史上也發生過。一戰末期，新的戰具－坦克問世，德國雖然戰敗，但戰略上已改變為以此一新戰具為戰術與戰鬥主力，而鄰國波蘭仍以騎兵部隊為主力。20年「戰間期」過後，二戰爆發，可以想見，訓練精良、甚至指揮卓越的波蘭騎兵，衝向入侵德國坦克大軍時的情景與後果。

我們從無人機再延伸一點想像力，立刻會發現，成本低廉、與可以避免人命損失的優點，不止無人機，也是所有無人載具的優點，包括無人船艦、無人潛艇。而節省成本與避免人員傷亡，從來都是發展軍備的首要考量，但是無人載具近年來之所以能夠夢想成真，主要還是因為科技的進步。

這其中的科技，包括以高階晶片為基礎的人工智慧，以及卓越的量產製造能力，台灣都已有很好的條件，地緣政治壓力產生的推動力，也許正是這臨門一腳，催促台灣的戰略制定者，發展新的戰具來調整台灣國防的戰略內涵與操作方式。

就從小型無人機開始吧？

※作者為中華民國國際關係學會「科技與國關研究委員會」召集人