俄羅斯大舉出兵攻打烏克蘭，引發國際對俄羅斯的不滿，但國民黨前主席洪秀柱日前卻持不一樣的觀點，在臉書直言「俄羅斯沒有和平解決問題的誠意嗎？」「在俄羅斯、烏克蘭與北約之間，到底誰是『受害者』，不是我們說了算」，引發熱議，擬參選台北市松山信義區議員的吳崢更說完全不能接受這樣的看法，認為俄羅斯侵略烏克蘭是事實，批評洪秀柱幫開槍兇手說情的言論「到底想把台灣人民帶去哪裡？」

洪秀柱在25日臉書針對俄烏戰爭發表看法，他觀察台灣及西方媒體報導，大多都是由同一個視角出發──譴責俄羅斯、同情烏克蘭，但是她請大家思考台灣在這場本可避免的衝突當中，學到了什麼教訓呢？洪秀柱認為，台灣每一位政治人物在任意撻伐「入侵者」、與同情「受害者」的同時，都該負責任的進一步理解俄烏的歷史，以及北約在其中扮演的角色，洪秀柱強調，「在俄羅斯、烏克蘭與北約之間，到底『入侵者』和『受害者』的角色該如何定義，絕對不是由我說了算，更不須迫不及待的衝上前線，扮演『抗俄制裁』的急先鋒。」

貼文一出便在網路上引起熱議，吳崢也在臉書回應洪秀柱看法，他提到關於烏克蘭的分析和評論很多，但在吸收相關資訊的時候要留意，「分析」和「價值判斷」，兩者應該分開看待。吳崢會這樣說，是因為他看到有些文章，會去闡述俄羅斯出兵的動機，進而把此次侵略行動合理化、價值中立化，讓他看了很不認同。

他以洪秀柱在貼文提到，「俄羅斯沒有和平解決問題的誠意嗎？」、「在俄羅斯、烏克蘭與北約之間，到底『入侵者』和『受害者』的角色該如何定義，絕對不是由我們說了算」，吳崢坦白直言，看到了蠻錯愕，他知道洪秀柱的立場是統派，但世間是非曲直總有個公道。吳崢說：「難道大家都搞錯了，出兵侵略烏克蘭的俄羅斯，其實才是受害者嗎？」

吳崢表示，地緣政治的利弊當然是國家行動的基礎沒錯，但有壓力、有誘因，不代表國家發起戰爭就是合理的。他試問洪秀柱古往今來，有哪個政權、哪個發起侵略的帝國，沒有當前局勢的盤算？

吳崢質疑如果洪秀柱說法是合理的，「難道二戰時的日本，不是因為美國石油禁運，受不了才發起珍珠港偷襲？」、「二戰德國不也是因為各種封鎖，迫切需要戰爭資源才對蘇聯發起巴巴羅薩行動？」、「如果說受到過的國際制裁，今天的俄羅斯壓力哪有比一戰後的德國要大。」難道要重新檢視希特勒當年到底是侵略者還是受害者嗎？

吳崢說，「烏克蘭最南端的蛇島，因為拒絕投降，遭到俄羅斯軍艦的轟炸。戍守其上的13名士兵全數陣亡。如果不是俄羅斯的侵略行動，這些人現在還活著。」他說，俄羅斯就是侵略者、就是加害者，並抨擊洪秀柱在這個最基本的是非上作文章混淆，他實在不能接受。「這一類價值虛無、為侵略者幫腔、幫開槍兇手說情的言論，到底想把台灣人民帶去哪裡？」