民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲風波尚未平息，台大學術倫理審定委員會今天（27日）將再度開會討論。林智堅的委任律師黃帝穎今天早上召開記者會聲明，針對蘇宏達教授過去曾言本案是「醜聞」，涉及未審先判、先入為主，律師團已在昨天提出正式具狀申請迴避。另外，有媒體人傳言林智堅至台大檢舉余正煌同學抄襲他的論文，這部分「並非事實」。

律師黃帝穎今天早上召開記者會表示，蘇宏達教授22日曾透過台大社會科學院辦公室，向台大社科院博士、碩士、學士等學生發表內部信件，指稱林智堅論文抄襲案是「醜聞」， 表示「這個醜聞也再次提醒我們誠實丶紀律和榮譽的重要，各位一定要謹記在心」。黃帝穎表示，由於這部分涉及未審先判，先入為主，根據台大學倫要點、行政程序法的規定足認偏頗，因此律師團已在昨天依法提出正式具狀申請迴避。

另外，黃帝穎澄清，媒體人黃揚明日前爆料林智堅去台大檢舉余正煌同學抄襲他的論文，但這「並非事實」，律師團也未對其他部份及余同學提出任何檢舉。

黃帝穎指出，台大學倫要點中有提及組織程序要秘密處理，因此林智堅一直都遵守此規定，包括他在發信通知開會等等，都列為密件。但媒體竟率先揭露，出現「選擇性放話」，不符合台大學倫要點，也會研議這部分是不是有咎責的可能。

至於今天林智堅本人未出席台大學倫會，黃帝穎表示，必須先審理迴避，唯有公正客觀的程序，才會考慮讓當事人出席。而余正煌會不會出席解釋自己沒有抄襲、陳明通老師是否出席，黃帝穎表示，這部分沒有掌握，律師團最基本的就是尊重法治，但竟出現誰出席、誰不出席的報導，是非常嚴重的程序瑕疵，因為台大學倫要點並不允許這樣的「選擇性透露」。另外，黃帝穎聲明，由於台大社科院長蘇宏達先入為主、未審先判，因此必須迴避，若他決議不迴避，可依照《行政程序法》第33條的規定提起覆決，提出救濟。

至於今天開會會不會將原本的書面資料遞過去，黃帝穎表示，在程序上會依法具狀申請迴避；另外，對於陳述意見的內容，公證書是一個重要的證據，因為《公證法》的規定具有法律上的拘束力。林智堅早於2016年2月1取得論文的內容，本身沒有抄襲的問題，也具狀送給台大社科院，盼後面有公正客觀、合法的委員會做實質的審理，唯獨現階段上還有程序瑕疵存在，因此目前只能先提出實質的內容，包括公證書等法律上具有效力的內容給台大。