民進黨桃園市長參選人林智堅的論文門爭議延續，林智堅競辦發言人黃韋鈞今天（28日）召開記者會並提出3點說法，證明林智堅的論文是原創且「絕無抄襲」，他也強調，林智堅與余正煌的論文之所以相似，是因為論文共同指導教授陳明通的指導方式及教學。

林智堅競辦發言人黃韋鈞、委任律師黃帝穎今天在民進黨中央黨部召開記者會。黃韋鈞提出3大點說明林智堅論文的原創性，強調以寫作邏輯思考來判定。另外，林智堅也發送聲明稿給台大學術倫理審定委員會，說明寫作時序等細節，盼學倫會能做出客觀、公正的判斷。

黃韋鈞指出，林智堅的論文使用第一人稱寫作，由於他是民調的第一手擁有及設計者，因此使用「我們」的第一人稱書寫符合邏輯。但余正煌僅取得其民調結果而非設計者，書寫使用第一人稱觀點不符常理。

第二，黃韋鈞表示，林智堅的研究架構中，將「棄保」蔡仁堅的民調數據作為研究依變項，以證明三角督的現象；但余正煌的研究架構中並沒有設定依變項，卻仍有依變項的段落，實在不合邏輯。

黃韋鈞指出，2人的論文使用同樣的假設，林智堅在文中假設選民會因為高學歷支持蔡仁堅，但2人使用相同數據，余正煌卻假設選民會支持林智堅，不符合前文所述「高學歷的選民會支持高學歷的候選人」，邏輯前後矛盾。

雖然2人都將前新竹市長許明財的學歷誤植為「多明尼克肯大學」（正確：多明尼肯大學），黃韋鈞表示，其實網路上都可以找到相同的資料，當初林智堅與指導教授陳明通討論時，也有討論是否加入「社區大學」，但為求謹慎因此只寫校名。

至於余正煌昨天發表聲明強調自己絕無抄襲，黃韋鈞指出，這說法「與林智堅的說法是相符合的」，甚至陳明通也說2人在論文寫作上沒有抄襲之意，是因為陳明通的教學、指導論文寫作方式才會使2人如此相似。黃韋鈞強調，「我們從頭到尾沒有指責余先生抄襲，反而是國民黨直接向台大提出檢舉」。

另外，林智堅也發布聲明給台大學倫會，說明2人的寫作時程等細節，希望學倫會能做出公正、客觀的判斷。