新北市一名國三男學生，上個月因為和女同學起衝突，遭女同學的「乾哥」持彈簧刀狠刺10刀傷重不治。少年法庭事後裁定乾哥收容，但涉教唆殺人的「乾妹」卻僅責付家人。媒體報導，警方近日掌握乾妹在外與其他同學串證的證據，2次向法院報請核發同行書、聲請搜索都遭駁回。對此，新北地院今天（4日）回應：「不予評論。」

此案發生後引發熱議，校園的安全問題受到各界檢視，而涉教唆的「乾妹」雖然責付家人，案發當天使用的手機也一併被查扣，但事後有網友在IG上肉搜出她在限動上發文喊冤，表示沒有教唆殺人，只是請「乾哥」幫她出氣，更大言不慚地說：「我未成年法律會保護我。」遭許多網友攻訐。

據《鏡週刊》報導，「乾妹」雖然手機被沒收，但返家後隨即用新的手機聯繫上案發當時在場的同學們，並「指導」這些同學在接受調查時要如何應答，警方收到秘密證人提供的對話截圖，隨即報請少年法庭的法官核發同行書，將當於一般案件拘提的概念，要求乾妹到場說明，但卻遭少年法院駁回。

警方不死心，再度向少年法院請求用《刑事訴訟法》中第18之7條的規定核發搜索票，但同樣也被少年法庭駁回，再度讓事件炎上。

然而，新北地院在此案中的爭議不僅如此，許多網友在案發後義憤填膺，不斷肉搜乾妹和乾哥並PO上網，新北地院見狀立即要求PTT、Dcard將2人的資訊、照片下架，引爆網友怒火；而網紅小商人見狀，則要製作乾妹與乾哥的文宣，並揚言放在廣告車上到處播送。

對此，新北地院今天回應，少年事件移送少年法庭後，少年法庭本得依少年事件處理法第24條規定斟酌案情及進度，決定是否為證據保全、搜索扣押等事項，本院少年法庭於受理本案後均積極審慎進行，並非毫無作為，又依同法第36條之1之相關規定，本院少年法庭亦會一併維護及照料被害人家屬。惟依同法第34條規定，少年事件之調查不公開，本院礙難就本件之調查事項及進度為說明。上開新聞所指本院少年法庭就具體個案所為之決定，依審判獨立之精神，本院不予評論。