特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）3日在推特上舉行投票，針對「俄羅斯與烏克蘭的和平」提出他心目中可能的作法，其中包含「克里米亞該正式屬於俄國」，此主張引發烏克蘭網友強烈不滿。

馬斯克的推文寫道，俄烏兩國要實現和平，第一點，首先要在聯合國監督下，重新舉辦遭俄國兼併區的公投，並依當地人民真實的意願決定俄國是否撤離。

第二，馬斯克認為克里米亞應該正式成為俄國的一部分，理由是該區自1783年便屬於俄國，一直到前蘇聯領袖赫魯雪夫（Nikita Khrushchev）「犯下了錯誤」為止。第三，克里米亞的水源供應應受到保障。第四，烏克蘭應保持中立地位。

Ukraine-Russia Peace:

- Redo elections of annexed regions under UN supervision. Russia leaves if that is will of the people.

- Crimea formally part of Russia, as it has been since 1783 (until Khrushchev’s mistake).

- Water supply to Crimea assured.

- Ukraine remains neutral.

— Elon Musk (@elonmusk) October 3, 2022

他進一步表示，俄烏雙方最後達成的結果很可能就是上述的「和平方案」，「問題是在那之前，要死多少人」。此外，也不能排除核戰爭爆發的風險。截至台灣時間4日上午9時50分為止，有超過200萬名網友對馬斯克的看法投票，贊成的網友約佔38.4%，不同意者則有61.6%。

上述關於克里米亞的認知，尤其掀起烏克蘭人的反彈聲浪；許多人批評馬斯克抱持的是一種「選擇性的歷史版本」，且跟克里姆林宮不謀而合。

事實上，1783年兼併克里米亞的並非當前的俄羅斯聯邦（Russia Federation），而是凱薩琳大帝統治下的俄羅斯帝國（Russian Empire）。

1954年，赫魯雪夫將克里米亞劃歸給烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。1994年，俄羅斯聯邦、美國與英國簽署布達佩斯備忘錄（Budapest Memorandum），承諾「尊重烏克蘭的獨立、主權，以及現有的邊界範圍」，且對烏克蘭「避免武力動用與威脅」。然而，俄國卻在2014年併吞克里米亞。

歷史或許存在多種解讀，但在南非出生、長大的馬斯克以俄國和烏克蘭的局勢發起投票，免不了遭網友批評自以為是。基輔郵報（Kyiv Post）的推特帳號在馬斯克貼文下留言，一方面謝謝他提供「星鏈」（Starlink）衛星網路服務給烏克蘭，一方面建議他，「針對自己懂的事情」再發表意見。

烏克蘭駐德國大使梅爾尼克（Andriy Melnyk）更為直接，以「滾開」一詞回應馬斯克。

Fuck off is my very diplomatic reply to you @elonmusk

— Andrij Melnyk (@MelnykAndrij) October 3, 2022

烏國總統澤倫斯基也被此事驚動，在推特上舉辦另一場投票，題目為「你比較喜歡哪一個馬斯克」，請網友從「支持烏克蘭的馬斯克」和「支持俄羅斯的馬斯克」，兩者二選一。截至台灣時間上午近10時左右，共有逾149萬人投票，選前者的比例高達82.1%，後者僅有17.9%。

Which @elonmusk do you like more?

— Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) October 3, 2022

立陶宛總統瑙塞達（Gitanas Nausėda）則推文向馬斯克表示，「如果有人想偷走你的特斯拉輪胎，不代表他們就變成這輛車或該輪胎的合法車主，即便他聲稱車子跟輪胎都投票贊成此事」。

面對網路撻伐，馬斯克後來再推文，修改了投票提問為「頓巴斯與克里米亞該屬於俄國還是烏克蘭，應由當地居民的意志決定」。截至台灣時間上午10時左右，有超過160萬人投票，贊成者近六成，反對者約四成。

Let’s try this then: the will of the people who live in the Donbas & Crimea should decide whether they’re part of Russia or Ukraine

— Elon Musk (@elonmusk) October 3, 2022

另一篇推文中，馬斯克重申自己的論點是希望促進和平，認為俄國人口遠多於烏克蘭，因此雙方若全面開戰，「烏克蘭勝率不大」，且兩邊都會死傷慘重。對此，烏國媒體「廣場革命」（Euromaidan Press）指出，從歷史經驗、烏軍現階段的表現，以及西方援助的軍備水準看來，烏克蘭其實極有可能贏得勝利。