上報 Up Media

赫魯雪娃

•  1964年生

•  蘇聯前領導人赫魯雪夫（Nikita Khrushchev）孫女

•  1998年獲普林斯頓大學博士學位

•  目前擔任美國新學院大學（New School）國際事務教授兼副學務長

•  研究領域為全球媒體與文化、俄羅斯研究、美國政治

為何陰謀論與騙子容易受到全球獨裁者的強烈支持？當然了，獨裁者幾乎自己都是古怪的人，但這無法完全解釋。事實上，騙術是否是獨裁主義的最大特色，這才值得探討。

最新相關事證可以在土耳其近期經濟危機中看到。土耳其被債務、貨幣里拉狂貶重擊，但是中央銀行卻被禁止透過升息以阻貶里拉，因為土耳其總統艾爾多安（Recep Tayyip Erdoğan）相信升息將導致通膨。

從史達林到希特勒　扭曲科學事實讓人類陷黑暗

就經濟專業角度，絕不會如此判斷。不過，艾爾多安絕不是傾聽者。中央銀行被迫反專業之道而行、實施怪異的貨幣政策，艾爾多安派出不合格的女婿亞爾貝拉克（Berat Albayrak）擔任該國財政部長。

我成長在蘇聯，對不正確的科學理論對社會的影響特別敏感。史達林（Joseph Stalin）拒絕孟德爾遺傳學（Mendelian genetics；遺傳的基本定律）甚至達爾文進化論，支持蘇聯生物學家李森科（Trofim Lysenko）的虛假理論，他認為人類的特徵是獲得的，而不是遺傳的。在史達林的支持下，李森科虛假的農業研究注定可能使數百萬人陷入飢餓，將蘇聯生物學送入長達20年的瘋狂世界中。

赫魯雪夫或許推翻了史達林主義，但他也是一名囚禁專業理論的領導人。他不僅支持李森科的理論，而且還相信意識形態強烈的工程師和地質學家，提出共產主義可以對抗自然規律的觀點。這些科學家們告訴赫魯雪夫，蘇聯的原子彈可以改變主要河流的途徑，讓水被重新引到渠道灌溉農業，而非流入北極海而「浪費」了。

忽略經濟專家建議　艾爾多安別有政治居心

俄羅斯的經驗中，危險專制主義的江湖騙術並非獨有。希特勒（Hitler）瘋狂推崇種族「科學」，使全世界人類陷入黑暗，且導致幾乎無法阻擋的大屠殺。納粹政權的統治之下，理智判斷遭到扭曲卻變得正常，導致門格勒（Josef Mengele）荒誕的人體實驗可以像其他任何醫學研究一樣，拿出來在科學會議上被討論。

對於偽造科學理論的執迷不悟的態度，也同樣吸引專制獨裁者、支持陰謀論。艾爾多安也不例外，他長期堅信外部力量正毫不留情地策畫謀反。

在艾爾多安的眼中，這些邪惡勢力常常在金融市場展現出來。到目前為止，他完全避免提到這些金融市場動盪是由「全球猶太人」的操弄所致的（許多土耳其伊斯蘭主義者認為，1908年青年土耳其黨革命、一戰後出現的世俗共和國也與其有關）。但艾爾多安的中堅支持者，似乎也發現他譴責金融市場動盪背後卻是別有居心，要求升息的聲音似乎提高了。

不認氣候變遷　川普是現代政治江湖術士

但或許全球現任領導人中，沒有比美國總統川普更容易受到錯誤科學理論和證據不足的陰謀論影響。永遠不要忘記川普是提出「birther」的論點，開啟他的政治生涯。他攻擊前總統歐巴馬並非出生在美國，因此不適任總統。

自川普入主白宮後，精神錯亂的言行有增無減。川普曾超過20次透過推特表示，打疫苗會造成自閉症。疫苗與自閉症的關係，首先是由英國一位恬不知恥的醫師，和先前一位《花花公子》（Playboy）的玩伴提出，最後已遭到科學界駁斥。

川普也否認人類活動與氣候變遷之間的關聯，再度推翻壓倒性的科學共識。雖然已有無數經濟學家表達抗議，川普仍認為貿易赤字是美國經濟不振的訊號。根據詹姆斯麥迪遜大學（James Madison University）宗教研究學者萊維諾維茲（Alan Levinovitz）表示，川普在推文中以大寫字母強調自己的言論，與過去幾個世紀中庸醫或是宗教騙子欺騙大眾的行為一樣。

當偏執政治成為主流…

實在無法清楚知道川普本人清楚現實、虛假的區別。他顯然是深信美國聯邦調查局（FBI）、媒體共謀要把他趕下總統寶座。川普已經把美國歷史學家霍夫施塔特（Richard Hofstadter）形容美國政治邊緣的「偏執風格」轉變成主流。或許「偏執風格」導致川普傾向俄羅斯總統普京（Vladimir Putin），川普不斷認為，世界各國共謀把俄羅斯強權地位奪走是錯的。

無論如何，土耳其危機顯示，即便最深錯誤信念最終也將現實背道而馳。諾貝爾文學獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）在他的小說《大河灣》（A Bend in the River）中提到，「世界就是這樣」。「這些原本是不重要的人，或讓自己成為可有可無的人，是沒有地位的。」這樣的說法可以形容獨裁者。這些拒絕認清世界模樣的人，無論是否他們是土耳其、美國、委內瑞拉或其他國家的領導人，終究會因為他們否認的現實面而失去其地位。

© Project Syndicate

（原標題為《Erdoğan’s Authoritarian Quackery》，文章未經授權，請勿任意轉載）