台灣法律學界人士日前赴天津參與「第8屆兩岸和平發展法學論壇」，據聞，過去論壇多在學術上進行交流，但這次從議程，到與會官員、學者的言論，充滿統戰意味，引起部分法律界人士不滿，批評代表全國律師門面的中華民國律師公會全國聯合會（全聯會）矮化國格。民間司法改革基金會執行委員 、律師江榮祥表示：「本次論壇從議程看來就不是單純的學術交流，全聯會代表全國律師，似乎政治敏感性不足。」

首度多名中國高官與會　劉結一、王晨都來了

8月21至23日，台灣法律學界參與在天津舉辦的「第8屆兩岸和平發展法學論壇」，有中華民國律師公會全國聯合會（全聯會）理事長李慶松等8人、中華仲裁協會理事長李復甸、東吳大學校長潘維大、台灣法曹協會秘書長陳榮傳等70多名台灣法律學界人士、共18個組織與會。

據了解，「兩岸和平發展法學論壇」辦理多年，台灣法律界也曾多次參與論壇進行學術交流，但今年論壇則是首次有多位中國高層與會，除了國台辦主任劉結一，全國人大副委員長王晨及國台辦副主任陳元豐也曾先後到場致意。

濃濃統戰味還談「人權」　江榮祥：根本開玩笑

主辦單位海峽兩岸關係法學研究會於7月便公告論壇議題。江榮祥指出，光是從議題來看，很明顯統戰意味高，再加上兩岸發展的框架下，北京在面對涉台的交流上要求落實「習五條」一國兩制及一中原則，他認為這次論壇就在這樣的框架下進行。

至於其他統戰的端倪，也可以從本次論壇裡中國學者發表的主題可見一斑。江榮祥表示，他看到許多中國學者提出兩岸交流的策略，如北京航空航天大學法學院副教授、「一國兩制」法律研究中心執行主任田飛龍指出，港澳可以供台灣一國兩制做示範，甚至直言暫停中國人來台自由行，是對台灣支持香港「反對逃犯條例修訂草案運動」 的懲罰，並稱統一後台灣不宜保留軍隊，也要接受中央指導的觀念轉型與國家認同教育。

在論壇中，人民大學法學院教授韓大元指稱人權是兩岸發展的價值共識。對此江榮祥批評根本是在開玩笑，他說對岸禁止宗教活動、抓捕維權律師，還在新疆設集中營，可見對岸嘴上講的人權跟台灣根本不一樣。他認為這些發言顯示，「這場論壇並非單純的學術交流」。

台北律師公會發出聲明譴責全聯會本次參與論壇是自我矮化，但全聯會也強烈反擊，指出事並不知道劉結一會發表什麼內容，也沒有給予附和，沈默不代表認同，而是基於國際禮儀尊重講者。兩大律師公會互槓，也引來北律已退出全聯會，且與會者不止全聯會，何以點名全聯會批評的質疑。

爆發英雄內戰　全聯會「政治敏感度顯然不足」

對此，江榮祥引用「英雄內戰」來諷刺兩大律師公會間的論爭。他認為，北律雖早已退出全聯會，但《律師法》規定，律師在執業地點「應」加入地方公會，地方公會則是「得」組成全聯會，全聯會依法作為全國性律師組織，此次參與該論壇，背離《律師法》的付託與我國大多數律師的意向，北律當然可以代表其律師成員批評全聯會。

江榮祥指出，論壇議題很早就公布了，再加上中國對台的策略明顯變化，應該可以及早察覺本屆論壇的統戰意味濃厚，本次論壇等於是佈局多年設好一個「圈套」等全聯會踏進去。他認為，全聯會負有公法任務，在我國法律上有特殊地位，理事長與理監事等職也是我國法律所授予的「名器」，頂著全聯會的頭銜出席國際外交場合，應負有注意維護國格與律師職業品位的義務。他表示，這次全聯會高層決定參與論壇，顯然是對於兩岸政治變化的敏感度及對岸統戰手法的認識上有所不足。

江榮祥認為，全聯會高層當然沒有配合對岸統戰的意圖，然而在那樣的場合，只是在應酬，也難以說出真話，硬要說出真話，也會害怕自己像李明哲一樣回不了家，那這樣參與有意義嗎？他認為，既然本屆論壇不是單純學術交流，當初全聯會就不應該出席。