︿

【獨家】不背鍋了?林智堅與陳明通將不出席台大審查會 余正煌27日出席駁斥抄襲論文

楊毅 2022年07月26日 22:00:00
林智堅大動作開記者會澄清論文是原創,隱忍多日的余正煌將出面反擊。(資料照片/陳愷巨攝)

林智堅大動作開記者會澄清論文是原創,隱忍多日的余正煌將出面反擊。(資料照片/陳愷巨攝)

提前請辭新竹市長的民進黨桃園市長參選人林智堅,深陷論文涉抄襲爭議泥淖,政治風暴持續延燒!儘管林智堅本人已兩度親上火線開記者會公開反駁,強調自己才是論文「原創者」,其台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通日前也發表4千字聲明稿再次為林的碩論背書,但仍遭在野陣營強力抨擊質疑「愈描愈黑」。

 

據悉,案發後迄今隱忍未發的「論文門」關鍵人物、國發所研究生余正煌,確定將會出席明天台大社科院所召開的學術倫理審定委員會,親自到場說明並為自己的學位論文辯護、釐清疑點,駁斥自己有所謂抄襲林智堅論文的情形。

 

 

林智堅、陳明通完美切割 余正煌抄襲惡名「吞得下嗎」?

 

本月5日,林智堅遭控台大國發所碩士論文涉抄襲後,陳明通於第一時間即私訊民進黨前立委郭正亮解釋說明,稱「是余正煌拿林智堅的資料寫論文」,當時余因碩論計畫不理想,他除了建議余換題目寫林智堅,同時把林智堅當時初步寫的東西,包括前面幾章、尤其是研究設計給余參考,只是因余先畢業,林比較晚畢業,才讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,「其實過程是林智堅的論文比較有原創性」。

 

之後,陳明通於23日再發出4千字長文聲明,強調林余兩個人的論文基於同一組問卷所蒐集的資料,在「操作性定義」當然會完全一樣,這不是抄襲,外界認為文字相似、語法相同就是「抄襲」,完全是「去脈絡化」的說法。

 

陳明通(中)為了挺林智堅,第一時間澄清是他把林智堅初步寫的論文給余正煌參考。(資料照片/張哲偉攝)

 

緊接著,隔天上午,林智堅再度親上火線於民進黨中央黨部舉行記者會澄清,並出示所謂關鍵「新事證」,即2016年2月1日,陳明通將林智堅研究計畫書草稿修改後寄還的一封電子郵件,藉此證明他的研究題目、研究大綱等都比余正煌更早提出,自己是「善意的資料提供者」及論文「原創者」,絕無抄襲。

 

鄭運鵬在記者會出示林智堅和陳明通的電子郵件,證明他的研究題目、大綱等都比余正煌更早提出。(資料照片/陳愷巨攝)

 

 

藍營不滿林智堅甩鍋 步步進逼要余正煌出面自清

 

然而,由於上述陳明通、林智堅師徒倆的說詞,似乎都暗示、導向余正煌才是論文抄襲者,外界紛紛呼籲余本人應趕緊出面自清。當初出面揭露論文抄襲案之一的國民黨台北市議員王鴻薇隨即反批,林智堅所謂的新事證,根本就不堪一擊,只不過是想讓余正煌「背黑鍋」,為拆穿林的「詭計」,她將正式向台大檢舉余正煌也涉及論文抄襲,余必須自己出來捍衛清譽,否則學位恐怕就要被撤銷,「真的能夠硬吞得下去嗎?」

 

國民黨台北市議員王鴻薇已向台大檢舉余正煌涉及論文抄襲。(取自王鴻薇臉書)

 

不僅如此,國民黨立院黨團總召曾銘宗隨後也舉行記者會,要求在新竹調查站擔任調查官的余正煌,該出來說清楚、講明白,因為林智堅記者會似乎指稱余正煌抄襲他的論文,這涉及到余正煌的清白,倘若余正煌在短期內不出面說明,在關乎調查局的清譽、也涉及到到余正煌的權益,國民黨團會在近期內,安排考察調查局新竹調查站,以釐清相關疑義。

 

立法院司法及法制委員會召委、藍委陳以信昨原臨時通知,排定明天(27日)考察調查局「新竹市調查站業務概況」,但在民進黨團總召柯建銘抨擊此舉為假考察之名、行公然施壓之實,目的是抹黑林智堅論文案後,考察行程今午臨時「喊卡」,將另擇期舉行再行通知。

 

藍委陳以信昨原27日考察調查局「新竹市調查站業務概況」,但遭民進黨團總召柯建銘抨擊,行程臨時喊卡。(取自陳以信臉書)

 

 

台大審定會林智堅確定不出席 余正煌將現身說明

 

值得關注的是,據《上報》掌握消息,上週已正式成立、由台大社科院長蘇宏達擔任召集人的學術倫理審定委員會,明天將再度開會討論林智堅論文涉抄襲案,審定委員會已發函通知陳明通、林智堅及余正煌等相關人士到場陳述或書面說明。據了解,陳明通、林智堅兩人確定將不會到場陳述,將提出書面說明,上述陳明通的4千字聲明稿及24日林智堅記者會說法,即為兩人的論點。至於神隱多時的余正煌本人則確定會親自出席審定委員會到場說明。

 

據指出,由於余正煌現為調查局官員,目前又是台大國發所博士班學生,其博士論文指導教授同樣是「上級長官」陳明通,余夾在此一「雙層權力關係」體系之中,要如何說明、釐清論文抄襲案相關疑點,到底是誰抄誰?是余抄林智堅或林抄余正煌?其扮演關鍵角色,說法至為重要,有助於讓「論文門」真相儘早水落石出。

 

余正煌在新竹調查站擔任調查官,博士論文指導教授也是陳明通,夾在權力關係中十分難為。(擷自Google Maps)

 

「可以證明自己是否清白就這一次機會!」知情人士則透露,余正煌雖一直未對外界發聲,但他的態度及立場很清楚,也就是明午將在審定委員會「全力為自己辯護」,不會承認有所謂抄襲林智堅論文的問題,以維護自身的學術尊嚴。

 

更何況,只要余本人願意親自到場陳述,他對自己碩士論文的研究概念、內容說明熟悉度如何,馬上就可以讓審定委員在現場清楚知悉;尤其,倘若如林智堅所言僅是提供民調資料及研究計畫給余,那麼兩人的實際論文架構怎麼可能都一樣?而若真是有論文互相抄襲狀況,那麼余正煌的碩論電子檔,除了指導教授及兩位口試委員可能會有外,其他人又是怎麼拿到電子檔的,余在過程中曾和誰通過信?這些恐怕都必須在審定委員會中清楚交代。

 

 

郭正亮爆料余正煌會講實話 台大人嗆不管誰抄誰都是「醜聞」

 

民進黨前立委郭正亮昨天更在政論節目中爆料,據他從余正煌高中同學那邊所得知的消息,台大論文門事件發生後,調查局長已和余正煌見過兩次面,至於談話內容,余不願說,僅表示只要能夠到台大,就會說出全部的實話。郭正亮並指出,因為現在有一股力量不希望余正煌去接受約談,且大家可以看出林智堅召開的記者會的定調,倘若余正煌講出有別於此一定調,定會受到一定的壓力,但余正煌並沒有想太多,或想要幹嘛,只是覺得是事實就該講,余是很有自己個性、正直的人,若能出席台大審查會,就會說出實話。

 

民進黨前立委郭正亮在政論節目中爆料,論文案爆發後,陳明通私下和余正煌見過2次面。(資料照片/葉信菉攝)

 

「陳明通才是未審先判!」另有台大內部人士指出,不管是林智堅抄余正煌論文,或余正煌抄林智堅論文,陳明通第一時間的說法已經暗示此一事件的確有抄襲的問題存在,而這也正是蘇宏達在發給社科院師生的內部信件中會選擇以「醜聞」一詞來說明,並非已經認定誰抄誰或對審定結果已有定見。

 

 

「只要一個人有過不合己意的言論都是國民黨?只要稍微批評過綠營政府的,就一定會故意違反學術良心做出判決?」該位人士說,林智堅論文事件對台大人的傷害,根本無可否認。連台大人都忍不住自嘲,像是有台大學生在投稿百年校慶標語時,投稿「學店百年,翻新體驗,台大向錢,未來首選」、「謝謝你。台大人,我的超(抄)人」等。因此,「醜聞」二字本身到底是不是負面描述,也許還可以說是見仁見智,但是說台大國發所、社科院、甚至全校學生的學術聲譽,沒有受到林智堅論文案的傷害,根本就是睜眼說瞎話,綠營政治干預學術到這種程度,更是令人嘆為觀止。




【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端