提前請辭新竹市長的民進黨桃園市長參選人林智堅，深陷論文涉抄襲爭議泥淖，政治風暴持續延燒！儘管林智堅本人已兩度親上火線開記者會公開反駁，強調自己才是論文「原創者」，其台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通日前也發表4千字聲明稿再次為林的碩論背書，但仍遭在野陣營強力抨擊質疑「愈描愈黑」。

據悉，案發後迄今隱忍未發的「論文門」關鍵人物、國發所研究生余正煌，確定將會出席明天台大社科院所召開的學術倫理審定委員會，親自到場說明並為自己的學位論文辯護、釐清疑點，駁斥自己有所謂抄襲林智堅論文的情形。

林智堅、陳明通完美切割　余正煌抄襲惡名「吞得下嗎」？

本月5日，林智堅遭控台大國發所碩士論文涉抄襲後，陳明通於第一時間即私訊民進黨前立委郭正亮解釋說明，稱「是余正煌拿林智堅的資料寫論文」，當時余因碩論計畫不理想，他除了建議余換題目寫林智堅，同時把林智堅當時初步寫的東西，包括前面幾章、尤其是研究設計給余參考，只是因余先畢業，林比較晚畢業，才讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，「其實過程是林智堅的論文比較有原創性」。

之後，陳明通於23日再發出4千字長文聲明，強調林余兩個人的論文基於同一組問卷所蒐集的資料，在「操作性定義」當然會完全一樣，這不是抄襲，外界認為文字相似、語法相同就是「抄襲」，完全是「去脈絡化」的說法。

緊接著，隔天上午，林智堅再度親上火線於民進黨中央黨部舉行記者會澄清，並出示所謂關鍵「新事證」，即2016年2月1日，陳明通將林智堅研究計畫書草稿修改後寄還的一封電子郵件，藉此證明他的研究題目、研究大綱等都比余正煌更早提出，自己是「善意的資料提供者」及論文「原創者」，絕無抄襲。

藍營不滿林智堅甩鍋　步步進逼要余正煌出面自清

然而，由於上述陳明通、林智堅師徒倆的說詞，似乎都暗示、導向余正煌才是論文抄襲者，外界紛紛呼籲余本人應趕緊出面自清。當初出面揭露論文抄襲案之一的國民黨台北市議員王鴻薇隨即反批，林智堅所謂的新事證，根本就不堪一擊，只不過是想讓余正煌「背黑鍋」，為拆穿林的「詭計」，她將正式向台大檢舉余正煌也涉及論文抄襲，余必須自己出來捍衛清譽，否則學位恐怕就要被撤銷，「真的能夠硬吞得下去嗎？」

不僅如此，國民黨立院黨團總召曾銘宗隨後也舉行記者會，要求在新竹調查站擔任調查官的余正煌，該出來說清楚、講明白，因為林智堅記者會似乎指稱余正煌抄襲他的論文，這涉及到余正煌的清白，倘若余正煌在短期內不出面說明，在關乎調查局的清譽、也涉及到到余正煌的權益，國民黨團會在近期內，安排考察調查局新竹調查站，以釐清相關疑義。

立法院司法及法制委員會召委、藍委陳以信昨原臨時通知，排定明天（27日）考察調查局「新竹市調查站業務概況」，但在民進黨團總召柯建銘抨擊此舉為假考察之名、行公然施壓之實，目的是抹黑林智堅論文案後，考察行程今午臨時「喊卡」，將另擇期舉行再行通知。

台大審定會林智堅確定不出席　余正煌將現身說明

值得關注的是，據《上報》掌握消息，上週已正式成立、由台大社科院長蘇宏達擔任召集人的學術倫理審定委員會，明天將再度開會討論林智堅論文涉抄襲案，審定委員會已發函通知陳明通、林智堅及余正煌等相關人士到場陳述或書面說明。據了解，陳明通、林智堅兩人確定將不會到場陳述，將提出書面說明，上述陳明通的4千字聲明稿及24日林智堅記者會說法，即為兩人的論點。至於神隱多時的余正煌本人則確定會親自出席審定委員會到場說明。

據指出，由於余正煌現為調查局官員，目前又是台大國發所博士班學生，其博士論文指導教授同樣是「上級長官」陳明通，余夾在此一「雙層權力關係」體系之中，要如何說明、釐清論文抄襲案相關疑點，到底是誰抄誰？是余抄林智堅或林抄余正煌？其扮演關鍵角色，說法至為重要，有助於讓「論文門」真相儘早水落石出。

「可以證明自己是否清白就這一次機會！」知情人士則透露，余正煌雖一直未對外界發聲，但他的態度及立場很清楚，也就是明午將在審定委員會「全力為自己辯護」，不會承認有所謂抄襲林智堅論文的問題，以維護自身的學術尊嚴。

更何況，只要余本人願意親自到場陳述，他對自己碩士論文的研究概念、內容說明熟悉度如何，馬上就可以讓審定委員在現場清楚知悉；尤其，倘若如林智堅所言僅是提供民調資料及研究計畫給余，那麼兩人的實際論文架構怎麼可能都一樣？而若真是有論文互相抄襲狀況，那麼余正煌的碩論電子檔，除了指導教授及兩位口試委員可能會有外，其他人又是怎麼拿到電子檔的，余在過程中曾和誰通過信？這些恐怕都必須在審定委員會中清楚交代。

郭正亮爆料余正煌會講實話　台大人嗆不管誰抄誰都是「醜聞」

民進黨前立委郭正亮昨天更在政論節目中爆料，據他從余正煌高中同學那邊所得知的消息，台大論文門事件發生後，調查局長已和余正煌見過兩次面，至於談話內容，余不願說，僅表示只要能夠到台大，就會說出全部的實話。郭正亮並指出，因為現在有一股力量不希望余正煌去接受約談，且大家可以看出林智堅召開的記者會的定調，倘若余正煌講出有別於此一定調，定會受到一定的壓力，但余正煌並沒有想太多，或想要幹嘛，只是覺得是事實就該講，余是很有自己個性、正直的人，若能出席台大審查會，就會說出實話。

「陳明通才是未審先判！」另有台大內部人士指出，不管是林智堅抄余正煌論文，或余正煌抄林智堅論文，陳明通第一時間的說法已經暗示此一事件的確有抄襲的問題存在，而這也正是蘇宏達在發給社科院師生的內部信件中會選擇以「醜聞」一詞來說明，並非已經認定誰抄誰或對審定結果已有定見。

「只要一個人有過不合己意的言論都是國民黨？只要稍微批評過綠營政府的，就一定會故意違反學術良心做出判決？」該位人士說，林智堅論文事件對台大人的傷害，根本無可否認。連台大人都忍不住自嘲，像是有台大學生在投稿百年校慶標語時，投稿「學店百年，翻新體驗，台大向錢，未來首選」、「謝謝你。台大人，我的超（抄）人」等。因此，「醜聞」二字本身到底是不是負面描述，也許還可以說是見仁見智，但是說台大國發所、社科院、甚至全校學生的學術聲譽，沒有受到林智堅論文案的傷害，根本就是睜眼說瞎話，綠營政治干預學術到這種程度，更是令人嘆為觀止。