318太陽花學運影響台灣未來政治兩大核心「反中」與「素人／青年從政」；青年參政從上個世代喊到這個世代，直到2014年學運後，才開啟參政大門，最具體的例子就是前台北市長柯文哲，他以素人之姿，乘著太陽花態勢，民進黨有意為之的協助打敗國民黨權貴之子連勝文，當選台北市長，在那之後，包括素人或青年從政一時之間勢不可擋，但十年後回頭檢討，政治為了親民，讓立法院、議會甚至備詢台成為「秀場」，又有多少政治人物願意嚴肅正視台灣未來國家論述與長遠經濟路徑？

野百合10年後政黨輪替　太陽花學運份子速入政府體制

太陽花學運維持24天，退場後對台灣政治環境產生巨變，最顯著的改變是民進黨2016年拿到政權，蔡英文總統執政後大量延攬社運、學運人士進入政府體制，擔任部會正、副首長或是幕僚，一時間花開遍地。相較於1990年野百合三月學運，太陽花學運份子不須蟄伏太久、也不用持續在民間對抗體制，就能迅速進入體制學習治理國家、施展抱負。

進入體制內容易產生一個問題——「馴化」，服膺於體制容易被意識形態馴化，這也是這次訪談中有部分人士提出檢討，野百合學運當時只持續一周獲得時任總統李登輝承諾四大改革，後繼也有聲音認為是李登輝藉由學生運動對抗萬年國會。但野百合學運人士未能運動結束後立刻進入政府體制是事實，很多人都回到校園、出國唸書或持續在野體制對抗政府，直到野百合學運十年後、2000年民進黨陳水扁才首度推翻國民黨政權、政黨輪替。

野百合世代「務實台獨路線」大辯論　 太陽花10年提不出論述？

在這期間，野百合世代曾在1996年由周奕成號召100多位野百合世代與民進黨人士共同討論發起《台灣獨立運動的新世代綱領》，主張「台灣獨立不是什麼神聖使命，而是務實的政治主張」，當時引發世代間的對務實台獨的路線大辯論，這個論述體現在1999年民進黨黨綱《台灣前途決議文》，甚至到2024年賴清德參選總統兩岸主張也有其論述脈絡。回到現代要提的質疑是，野百合世代6年建構了一套台灣前途論述，為何太陽花10年間卻提不出一套對台灣未來論述？

太陽花運動留下反中開放式結局　拋「新南向政策」取代「九二共識」

其次，太陽花的「抗中」思想，影響台灣至今，摧毀國民黨的中國路線，至今國民黨難以拿回政權很大一部分就是九二共識已經難以被認同，每次總統大選一再證明這套論述已經無法獲得40歲以下台灣人親睞。

但太陽花運動結束後是否探討過「抗中的替代路徑」，並且負責任地為運動做出「並不是逢中必反、為反而反」的抗辯。很顯然太陽花運動只留下反中的開放式結局，直到2016年民進黨蔡英文參選總統拋「新南向政策」，以投資東南亞取代西進中國，同時提出「維持現狀」取代國民黨政府的「九二共識」論述。

賴清德接棒延續蔡英文四堅持　稱台灣已是主權獨立國家

從世界經貿佈局來看，2016年川普當選美國總統開啟美中貿易戰，台灣在太陽花學運後走上抗中路徑，自然迎來聯美抗中的國際趨勢，8年來蔡英文執政下的兩岸急凍，但也因世界趨勢，讓台灣坐收抗中紅利。2024年政權延續換成賴清德接棒，他在兩岸路線上延續蔡英文四個堅持提出「民主和平四大支柱」，面對務實台獨工作者標籤，他也提台灣已主權獨立，無需另外宣布獨立跟兩岸互不隸屬論述。

賴清德這套論述部分主張很多都有「台灣獨立運動的新世代綱領」影子，同時在蔡英文「維持現狀」基礎上延伸，但「維持現狀」也限制了部分對台灣未來前途的想像與挑戰，經濟上的親美抗中路徑、「台灣當世界的台灣」路線，能否持續收穫經貿紅利，建立台灣經濟韌性？遺憾的是，2024大選期間在野黨幾乎無力挑戰。國民黨的侯友宜、民眾黨的柯文哲，完全沒有能力提出新論述去挑戰現任政府，甚至對賴清德延續蔡英文兩岸路線的質疑都很少見，一場關乎台灣未來的總統選戰淪於打違建、炒地皮的雞毛蒜皮小事，相當可惜。

太陽花雖降低素人參政門檻　台灣未來前途更應正視

另一方面，太陽花降低了素人參政門檻，也讓政治變得親民化，該思考的是，當政治淪於作秀、淺碟化，政治人物變的只在乎社群追蹤人數、短影音、行銷人設之外，是否也應該嚴肅地正視台灣國家未來路線與政治經濟路徑。