難道你比全社會聰明？

有一個場景是這樣的：你坐在路邊一個咖啡廳看書，突然發現一個人來人往的街道上躺了一張百元鈔票，那麼你是否該出去把這張鈔票撿起來呢？

如果是經濟學家會告訴你，別瞎折騰了，如果是真鈔，這麼多人經過早就被撿走了，不可能還留在那邊等你發現。但你不聽還是走出去撿了…

再舉一個例子，你手上有一些多餘的錢，你想把錢拿去投資。此時剛好一個朋友告訴你其實他手上有一條內線，某某股票在未來會大漲。你聽信朋友的話，加碼把錢都砸進去…

再進一步，你在臉書上看到一個網紅分析一個政府決策，你感嘆，怎麼一個業餘網紅都知道的常識，政府官員都不知道，難道這些官員都是傻子嗎？

我VS.全世界

這些常見情景其實都有一個很大的問題，都是我們假設自己比整個社會或市場系統還聰明，掌握了別人不知道的訊息。於是當你走出咖啡廳後，發現鈔票真的是假的；錢投進去後發現賠了一屁股；寫了一篇文章咒罵政府後，才發現事情根本不是那樣….會有這些狀況，也許是我們行動前都忘了先捫心自問：這些事，怎麼可能別人會不知道？

現實生活中，如果你認真的以為你發現了一件沒有人知道的事，其實有很高的概率是你自己沒有掌握到足夠的資訊—其實別人也都知道，但做了發現行不通。而沒有掌握充足就行動，有很高的機率自己、甚或是別人，都要為你的決策付出代價。

政府官員都是笨蛋？

舉一個例子，近來該不該納管加熱菸的議題，在社會上引起辯論。反菸團體以維護青少年健康為由，認為應該禁止，並批評行政官員納管加熱菸等無疑是「為菸商開了後門」。那麼究竟是反菸團體抓到了政府漏洞，還是他們也犯了上述自認為比社會系統還聰明的錯誤呢？

首先，加熱菸在許多先進國家如日本、韓國、英國、美國等都有開放，按反菸團體邏輯，難道這些先進國家官員智商、和掌握的資訊遠比不上台灣本土反菸團體？

其次，禁了加熱菸後，青少年就會遠離菸品嗎？事實上，根據國健署調查，目前吸菸的青少年中，95%仍然選擇的是紙菸，加熱菸迄今則不到1%（其他4%為電子煙）。禁了加熱菸後，對絕大多數95%抽紙菸的青少年而言，究竟會有什麼改變和影響呢？恐怕是微乎其微吧！

「模仿」才是青少年吸菸主因

那麼到底怎麼做才能讓青少年遠離菸品呢？筆者在前兩年曾看過TED上一個著名的影片，他講的是如何幫助有毒癮者戒掉毒癮，雖然談的不是菸癮，但筆者認為其精神亦可做為我們幫助青少年遠離菸品危害的借鏡。他的觀點是：關鍵不在於生理上斷開這些成癮物質，良好的所處環境才是至關重要的因素。

換句話說，青少年吸菸的根本原因，更多的是身邊的親友、家人也有在「抽菸」，而他們只是在「模仿」這些動作。因此，如果反菸團體「是玩真的」，他們真的希望保護青少年，那麼他們應該呼籲的是禁止紙菸。

不當陰謀論的廣場大媽

菸品納管在各國都是極為敏感的議題。反菸團體一句這些國家官員都被菸商欺騙、甚或買通的說法，顯然過於草率也不符合真實狀況。筆者認為，反菸團體與其像廣場大媽一樣去散播陰謀論，不如好好研讀具體科學數據才不致於讓自己大出洋相。

也許這些先進國家的官員手上有更多科學證據和實驗數字，是反菸團體沒有的。也許官員們認為加熱菸若能解決紙菸產生二手煙的問題，對全台八成七不抽菸的人而言，是更重要的課題。也許他們看到了其他國家引進加熱菸後，並未出現吸引青少年的情況。也許，反菸團體根本就不該認為自己比全世界公衛專家，都要聰明。

看到反菸團體出的洋相，也許，我們都要反省和學習，如何用「知識」來和這個世界相處。

※作者為教師