即使染疫人數上升，台灣在疫苗完整接種率近8成的情況下也沒有封城打算，但接種率更高的上海卻非如此。回想起來，如果當初疫苗短缺時真如國民黨要求般接受中國疫苗，也許我們現在也只能足不出戶，承受經濟苦果。

相較於台灣、紐西蘭這兩個曾崇尚清零的地方都走向漸進開放，上海目前仍處於封城狀態。過去許多歷史學者認為隨著科技跟資訊傳播技術的進步，獨裁政府將可以避免過去那種與人民實際生活脫節導致的災難，但現在看起來並非如此。

1958年起，中國發生了一場人為的大饑荒，主要原因是在於大躍進下，官員向黨中央誇張地浮報糧食生產數字，又為了達成虛報的數字而使用暴力強迫徵收糧食。農民開始成千上萬地餓死，而官員為了封鎖消息，竟指示各縣市設崗攔堵，不許民眾外逃，連書信也遭到封鎖跟審查，向中央舉報饑荒者常被定義為右傾份子，遭到批鬥、撤職、勞改甚至不明死亡。

包含中共黨史專家在內的一般研究皆認為，這三年內至少有超過三千萬中國人餓死，而同一時間，中國還在出口糧食賺取外匯，金援東南亞各國的共產黨進行革命。

獨裁社會由於缺乏民間力量的監督，大權在握的政府固然能在一段時間內透過強力的管制跟計畫經濟來維持成長，卻也時常因為無人制衡而引發出民主社會不可能出現的災難。

比起台灣跟紐西蘭，上海必須持續封城的原因，很可能跟他們絕大多數人都是注射科興疫苗有關。根據新加坡是國家傳染病中心近日發佈的研究，完整接種兩劑疫苗下，科興的重症機率是BNT的4.59倍，反觀莫德納只有0.42倍。香港中文大學的研究報告則指出，注射科興半年後能維持5成保護效力的市民僅16%，BNT則有8成。

因此問題不在上海為何還要封城，而在於上海人接種的疫苗品質，很可能無法承受疫情逐漸擴散的風險，封城變成一種不得不的選擇。否則，以上海的人口密度，數百萬確診跟數萬以上的死亡人數都是可預期的，而官方更不願意見到的，是連帶引起對共產黨政府的質疑。

可悲的是，明知道科興無法長期提供保護力，但缺乏民間力量的中國，至今仍無法進口其他更有效的疫苗。人民被迫犧牲生活品質與生命安全來服膺政府的領導，爭取外國疫苗的人被打成右傾份子，地方政府為了滿足中央要求，採取了最不人性的防疫措施，被過度吹噓神效的中國疫苗，從大量出口至乏人問津，成為這個年代的大躍進。此時回顧當初國民黨不斷要求引進中國疫苗的言論，讓人不禁捏了一把冷汗。

也許這次上海可以撐過去，就像他們撐過上次的大饑荒，但這絕不會是最後一次。權力過度集中的人類社會，永遠可以找到方式來毀滅自己，那絕不是台灣人想要的未來。（本文轉載自作者臉書，原標題──看上海封城：疫苗大躍進的苦果）

※作者為皮格子樂團主唱及文字工作者，從事社運倡議、時事評論、哲學及母語推廣等。