國民黨台北市議員王鴻薇今天上午舉行記者會，直指民進黨桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅，於2008年在中華大學發表的碩士論文「以ＴＣＳＩ模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」，涉嫌抄襲同年6月新竹科學園區的「以ＴＣＳＩ模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」期末報告書，呼籲林智堅退出年底桃園市長選舉。不僅如此，國民黨桃園市議員參選人、前文傳會主委凌濤晚間更進一步披露，林智堅中華大學碩論不只抄襲竹科管理局報告，還直接複製貼上另一篇2005年的《品質月刊》文章，甚至連圖都直接抄，恐讓林的論文抄襲爭議事件再持續擴大延燒。

針對遭指控碩士論文抄襲，林智堅今中午親上火線出面說明，強調此為藍營不實攻擊、抹黑的「舊聞」，揚言將向法院提告，以捍衛名譽清白，甚至將此案形容為國民黨炮製的「林智堅版宇昌案」。不過，由於林智堅的記者會並未開放現場媒體提問，仍留給外界諸多疑問，藍營民代們隨後也紛紛發文提出質疑。

「林智堅歡迎來告，讓法院認證抄襲」，爆料揭露論文抄襲一事的王鴻薇痛批，林智堅的說法是「避重就輕，一騙再騙」，她指出，林智堅中午記者會提出整個論文的時序，稱口試時間是在6月26日，而委託案結案是在7月2日結案，這完全是林混淆視聽的說法，「不要把大家當白痴」。

王鴻薇強調，事實上委託案的報告早在6月20日就出爐，這個日期就大大寫在委託案報告的封面，林智堅刻意想誤導委託案結案時間比他的口試還晚，完全就是在避重就輕。不然按照林智堅想表達的，如果林的論文比委託案報告還早出現，「這樣是你的教授們抄你的論文來交差給政府嗎？好好想清楚，說一個謊，要用更多謊來圓。」

「林智堅又一抄，一篇論文抄不夠怎麼辦，抄兩篇啊！」晚間，前國民黨文傳會主委、桃園市議員參選人凌濤更加碼爆料，指王鴻薇幫大家找出九成論文抄襲，結果經比對，又發現林智堅中華大學論文不只抄襲竹科管理局報告，還直接複製貼上另一篇2005年12月《品質月刊》文章，甚至連圖都直接抄，而這篇《品質月刊》文章，可以說是補足最後一塊中華大學論文抄襲案的拼圖。

凌濤指出，林智堅論文第二章文獻探討的第一節到第四節，幾乎全文複製貼上2005年12月《品質月刊》的第41卷12期 (2005/12/01)，P52-56「國家顧客滿意指標之發展與建構」（李友錚、賀力行、姜吉生、連秋月），從第二節的「國家顧客滿意指標的由來」、第三節「各國顧客滿意指標簡介」的瑞典顧客滿意指標、美國顧客滿意指標、歐洲顧客滿意指標。讓論文內容26700字、由原先的相同23450字（科學工業管理局發標45萬的委辦案結案報告，採購案號E961209），加上1679字（品質月刊，2005/12） ，抄襲內容從87.8%上升到94.1%。

凌濤痛批，林智堅的論文東抄西剪，現在可能不僅必須面對竹科局智慧財產權的追討，還有《品質月刊》及「國家顧客滿意指標之發展與建構」作者的抄襲問題，因為，「引用」不代表可以抄襲。

「兩本論文都出事！只有小英男孩能超越小英」，凌濤另指出，林智堅的中華大學論文，從現有資訊看來，林智堅不是抄襲竹科報告，就是拿納稅人的錢寫自己的論文，無論何者都是人格瑕疵。做為民進黨立委柯建銘特助的身分，林智堅還好意思說自己沒有公職，小老百姓都知道立委特助的身分，連公務員都會怕。

而林智堅在台大國發所在職專班的論文，其指導教授陳明通從陸委會主委一路升官到國安局局長，為小英賣命這麼多年，在這個時機點力挺「小英男孩」林智堅、賭上學術清譽並不意外。但陳轉手就把林智堅的抄襲對象、自己的口試學生余正煌跟研究助理楊喜慧賣了，實在很不厚道，台大國發所應立即查察林智堅跟余正煌的抄襲行為，余、林兩人至少一個人要負起責任，繳回論文，撤銷學位，以昭公信。

凌濤並酸，比起蔡英文總統30年都看不到的論文，林智堅竟然能兩本論文都出事，果然只有小英男孩才能超越小英，他呼籲林智堅不要只敢挑開第一槍的王鴻薇議員嗆聲，「要告就一起告，我就在桃園市，歡迎你來告！」

此外，國民黨文傳會副主委黃子哲則發現，林智堅中華大學碩士論文研究題目為「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」，英文翻譯的第一個字林寫成「Evaluatiing」，但「評估」的動詞Evaluate，動名詞加上ing是Evaluating，林智堅的翻譯多了個「i」，很明顯就是個錯別字。

「連標題都錯，林智堅碩士論文像是個災難」，黃子哲嘲諷，平時無論有口誤或筆誤都在所難免，可是林智堅連在碩士論文的封面的標題的第一個英文字都拼錯，這個學術論文的品質實在令人堪慮，要不要再檢查內文中還有多少錯別字?而林智堅曾在臉書附和蔡英文總統的雙語國家政策，還寫下「雙語國家進行式，和世界交朋友」，但如此離譜的錯誤或程度，別說交朋友，恐怕連交作業都很困難，這樣的碩士論文簡直像是個災難，「錯誤不在大小，態度是關鍵，林智堅應該勇敢出來面對並檢討論文抄襲甚至是品質的問題了」，文末並標註上「蔡ee」與「林ii」大酸一番。

針對林智堅記者會說法，國民黨台北市議員徐巧芯也連發多篇文章提出質疑。她抨擊，林智堅中華大學碩論除了沒有引用，疑似違反學術倫理之外，更麻煩的是用的是政府標案幫自己寫論文。在中華大學網站上可以看到，這本來是一個產學合作計畫，主持人是國科會科學工業管理局；台灣採購公報網也可以看到做這份研究是45萬元整。當時擔任民進黨立委柯建銘助理的林智堅，等於變相拿著人民的納稅錢幫他寫論文，搖身變成碩士以後，2009年就去選了議員，再來三級跳當市長，現在又要跑去選桃園。

徐巧芯批評，如果沒有這份論文撐腰，林智堅的學歷只有中華大學企業管理學系，恐怕連議員都選不上，遑論市長。所以「全民幫小智寫作業」的問題還不只是浪費納稅人的錢，更是有欺騙新竹人之嫌。

再者，針對林智堅於台大國發所的碩士論文也被爆出抄襲，徐巧芯則點名林的指導教授、國安局長陳明通放任抄襲，陳在擔任教授時，對於當時已經是新竹市長的林智堅，竟然完全不把關，就這樣讓他把一般生的碩士論文「Ctrl + V 」（貼上）到自己的論文裡面，實在很離譜。台大應該要主動啟動調查，若涉及抄襲，比照先前高雄市議員李眉蓁模式，追回林智堅的學位。而這份論文在國家圖書館的網站沒有公開電子檔案，公開透明應該由這裡開始，她建議林智堅可以選擇把論文檔案公開讓大家下載，「不要學1.5個博士學位的學姊搞封存」。

徐巧芯說，林智堅自從劈腿新竹、桃園以後，已經被外界冠上「政治渣男」的稱號，如今被爆出連他的作業都是全民幫他寫、老師給他罩，林去唸書明顯單純為了政治洗學歷，唬弄選民，實際上完全不顧學術倫理，也沒有研究精神，一份碩論可能比大學生交期末報告隨便的多，她本人身為現在正在唸書的研究生，真的覺得很離譜。

「謝謝你提供資料，不等於謝謝你抄襲欸，這種論述很可愛欸」「黨定調了不是抄襲是提供資料」，至於陳明通稱「資料」是林智堅提供給另一位研究生余正煌等說法，徐巧芯稍晚也另提出以下四大疑點，包括：一、林智堅提供「資料」，兩個研究生寫出來的內容就會一樣？例如她跟另一個同學都引用TVBS的民調探討選舉，兩個人的論文會字字句句都一樣？想騙誰啊。

二、陳明通「建議」擔任口委的學生請他改寫林智堅當題目，還拿林智堅「初步」寫的東西給他參考，是有多「初步」？光是一個「初步」，就被人發現在最重要的「研究概念」和「研究方法」上，至少有7處對余正煌論文大量抄襲，分別是在：「摘要」、8-9頁、9-11頁、11-12頁、13頁、14頁、15頁，在這些部分的雷同率高達88%，還是現在是林智堅反過來指控余正煌抄襲你的論文？

三、陳明通也承認，時序上就是余正煌先完成論文。作為指導老師，你的學生林智堅發表時間比較晚，而且跟另一名學生相當雷同，難道不用請他改寫？無需請他引用？就直接這樣讓他混過去，如果他不是市長，權高位重，哪個老師敢這樣做？

四、最好的方式並不是請老師出來護航，你們兩個算「共犯」，當然會互相保護。正確的做法是，林智堅應該公布論文讓外界下載比對，並且說明提供了哪些資料給余正煌，讓外界逐字檢視；並請台大啟動調查，若有涉及抄襲，追回林智堅學位。