上報 Up Media

濱田宏一 

●日本經濟學家

●日本首相安倍晉三特別顧問

●耶魯大學榮譽教授

訪談就是場攻防戰。如果一位「無良」訪問者想要挖掘特定答案或觀點，他就會去編輯、操縱甚至改寫訪問對象的話。正因如此，我一直都會仔細閱讀我被媒體引用的言辭，至於電視或廣播採訪，我以為要這樣扭曲原意會比較困難。事實證明，我錯了。

節目訪談扭曲原意

不久前，日本某電視節目的一位代表要求採訪我。這個節目與一家偏自由派的報紙有關，採訪內容是首相安倍晉三的經濟改革戰略，也就是安倍經濟學（Abenomics）。採訪過程大約一個小時，我的回答被編輯進在工作室錄製的一期專家討論裡。

結果和我預想的不一樣。平心而論，對於討論成員否認安倍經濟學的最新成果，認為貨幣政策無法提振經濟，反而可能突然引起惡性通膨的奇怪觀點，我並不是十分震驚。儘管由貨幣政策驅動的低通膨復甦在美國、歐洲和日本進行得十分良好，這樣的說法早已盛行許久。

但節目嚴重扭曲了我的原意。我在採訪中強調了安倍經濟學的成功之處。我指出，儘管安倍政府面臨了政治挑戰，強勁的勞動力市場和企業利潤上升都是安倍經濟學持續至今的成果。節目卻只播出了我的採訪兩分鐘，著墨在潛在的政治挑戰，而非安倍經濟學的巨大成功。

有偏見新聞更危險

近幾年來，人們密集關注「假新聞」（fake news），也就是廣泛傳播完全錯誤的資訊。假新聞通常透過社交媒體或其他線上平台傳播，但我最近的經驗突顯出另一種危險：有偏見的新聞，即策略性編輯新聞，進而支持記者、編輯或節目製作者的觀點。

這類報導可能由傳統新聞機構製作，可以帶來嚴重破壞性，對政治領導人尤是如此。毫無疑問，安倍的政治立場很容易受到有偏見的新聞所影響。

比如數個月前，安倍在東京都秋葉原區的群眾集會上發表演講。一些聽眾顯然是為了搗亂，不斷地發出噓聲干擾。最後，安倍大喊：「我不是在向你們這群吵吵鬧鬧的民眾演講的！」第二天，他的這番話被廣泛報導，但媒體卻隻字未提群眾的行為，讓讀者以為完全是首相主動向日本公民爆粗口。

不實報導沒影響安倍當選

日本眾議院調查指控的聽證會報導中，也出現了類似的扭曲現象。前文部科學省事務次官前川喜平（Kihei Maekawa）指控安倍操縱決策過程，協助友人在其經營的大學設立獸醫系。不但安倍本人否認了指控，前大阪大學教授八田達夫（Tatsuo Hatta）和愛媛縣前知事加戶守行（Moriyuki Kato）也作證整個決策過程公平合法。

但許多媒體組織，包括兩家大報《朝日新聞》和《每日新聞》持續報導所謂的醜聞，對八田和加戶的證詞隻字不提，前川的指控則不斷長篇幅報導。

這類有偏見的報導可以輕易地讓選民反對領導人。對日本來說，幸運的是選民沒有因此被騙。安倍剛在10月22日舉行的大選中獲得壓倒性勝利，輕鬆讓執政聯盟繼續掌權。

美國人受偏見新聞影響

在美國就不是這麼一回事了。有偏見的新聞報導對選民有極大的影響力，特別是社群媒體的報導。

這也讓政治極端化達到前所未有的程度。美國總統川普（Donald Trump）尤是如此，他一再抨擊媒體對其政府的報導，不過那常常是錯誤的批評。

川普本身就以散播問題新聞有名，絕對算不上媒體偏見的無辜受害人。但當今美國政局確實突顯出，世界各國的選民都需要獲得完整客觀的報導，了解國內和國際的大小事。惟其如此，他們才能真正得到民主制度所要求的賦權，在知情（informed）的情況下，做出攸關群體未來的選擇。

© Project Syndicate

（原標題為《Fake News and Biased News》，文章未經授權，請勿任意轉載）