確診數不斷攀升，雙北市長柯文哲與侯友宜都向中央喊話：「應該說清楚到底是要與病毒共存還是清零，有想法要明講，別拐彎抹角，否則地方政府不知道該怎麼做？」疫情發生迄今已經兩年半，病毒不斷地變異加速傳染力並輕症化，疫苗也已經打到第三輪甚至即將進入第四輪，台灣居然還有地方防疫中心的指揮官追問：「到底要清零或共存？」這怎麼不是台灣現階段防疫工作的最大危機之一？

關於這個問題，其實早在今年年初Omicron首度攻進台灣社區時，指揮中心就已經回答了。當時陳時中引用王必勝的話表示：「清零不是目標，清零是我們防疫工作的態度。」在三個月前，這句話的意思是，在新型變種病毒侵襲之下，不知道台灣能否重返「清零」，但努力地清零是一種態度，也是方向與目標。沒想到在那之後台灣真的「清零」了，於是，三個月後再逢疫情「爆發」，同樣的問題卻又被拿出來問了一次。

其實，如果不是要共存，過去兩年台灣不會逐步放寛最高風險的航空機組員居隔時間；如果不是要共存，台灣也不用努力地進口疫苗、研發疫苗，想方設法要提高疫苗接種率。如果不是知道病毒變異後傳播力更強、毒性變弱，且自己已經有疫苗保護，這位首都市長也不會放心地脫罩唱歌，到處助選。所以，清零從來都只是手段，共存才是真正的目標。

這說法很難理解嗎？其實一般人都聽得懂，但就是號稱重症醫學專家的柯文哲裝作聽不懂。

柯文哲說，香港就是戰略想共存，戰術想清零，兩者一矛盾，「你看死得多慘」。柯文哲沒說的是，香港的染疫死亡率是0.68％，同樣大規模感染的韓國死亡率卻只有0.12％，兩者差了5倍有餘。何以如此？關鍵就在疫苗覆蓋率、老人接種率以及疫苗的種類。因為南韓的兩劑接種率高達86.7%，加強劑也破六成，但一直到三月初，香港的第三劑僅有23%，甚至還有六成以上的70-79歲老人家，對疫苗有猶豫不決的想法。加上香港大量接種中國科興，其效力更遠不及國際普遍使用的mRNA疫苗。

事實上，「清零」或「共存」之辯，根本是台灣防疫的虛假命題。就算台灣真的打算與病毒「共存」，難道你兩手一攤就放任病毒橫行無阻？既然病毒遲早會進來，台灣至少要想盡辦法不讓個案數指數型成長，維持在可控範圍，才能在任何時候，讓所有的中重症者都得到良好的醫療照顧。

而台灣比世界上任何國家都更有條件能做好這一點，因為，過去兩年多以來，我們的邊境管理在全世界做得最好，感染率是全世界最低，也為台灣人爭取到最多的時間可以提高疫苗覆蓋率，可以慢慢地完善醫療整備，甚至觀察其他國家的案例，徐圖邊境開放的鬆緊程度。台灣的疫情防控走到這個地步，卻還有地方疫情指揮官宣稱不知道該清零或共存，連日追問「未來開放的SOP是什麼」，擔心會「死得很慘」，這是在趁機搬弄是非，煽動恐懼，進而想推卸自己該負的責任。

與其問中央要「清零」或要「共存」，柯文哲還不如問問自己轄下台北市民的疫苗覆蓋率達到多少？還能不能再精進？少逞口舌之快，盡全力催促台北市的老人出來打疫苗，這才是你首都市長的本分。

※作者為《上報》總主筆